Guerrier chinois sculpture bois

Bonjour à toutes et tous

Si cette sculpture bois de grande taille (40 cm) ne m'avait pas été vendu comme une copie, j'avoue que j'en serais encore à me poser des questions
Admettons qu'il s'agisse d'une copie; je la trouve bluffante.
Sa polychromie savamment résiduelle, ses traces d'engobe crème, son bois fendu, son bois bouffé aux (faux) xylophages, son bois brûlé etc, si tous ces artifices ne peuvent peut être pas abuser un expert mais certainement un béotien ; en tout cas on ne peut que s'incliner devant le travail.
Il y a des trous au niveau des mains faits pour tenir une arme ou une bannière. Ce combattant a une coiffure qui pourrait permettre de l'attribuer à une dynastie. J'ai tenté mais je tourne en boucle sur les soldats han en terre cuite.
Pouvez vous m'aider à mieux connaitre ce valeureux guerrier? Merci pour votre aide  

A la reflexion, je le trouve un peu âgé et un peu rondouillard pour être un guerrier

oui... en cuisine

Etchebest?

Copie? 
Guan Yu?

pareil  j'aurais bien dit que c'est Guan Yu
il est représenté un peu rond avec une arme
mais avec une longue barbe et des moustaches

alors ???

Merci à vous pour votre aide

C'est vrai que moi aussi j'ai pensé un moment à une toque de cuisinier
Je viens de regarder Guan Yu et effectivement il est toujours représenté avec une barbe
Le seul des 5 généraux tigres a être sans barbe est Ma Chao.

Si c'est une copie, c'est sans doute une copie ancienne XIX° peut être . Les fentes du bois me semblent naturelles et elles ne se sont pas faites rapidement.
Il y a des sortes de galeries ; des xylophages ... qui seraient donc de vrais xylophages ????
Je sais qu'ils sont forts mais là chapeau

ou bois déjà xylophagé avant la sculpture

d'ou l'apparition des galeries

comme les fausse ancienne statue africaine

Non je ne pense pas à une sculpture réalisé sur un bois déjà attaqué par des xylophages.

Il est vrai que sur un bois attaqué on ne perçoit que les trous d'envol, les galeries demeurent sous une mince pellicule de bois de surface et ne sont donc pas visibles.
Dans le cas de bois peint, les larves peuvent ne laisser comme pellicule de surface que la peinture, et lorsque cette dernière se décolle, la galerie devient visible, c'est semble t il le cas ici.

Cette sculpture est d'avant les petites bêtes...

comunbartaba a écrit:

Copie? 

... mais très ancienne alors

vitaleo a écrit:

comunbartaba a écrit:

Copie? 

... mais très ancienne alors

Justement je suis interrogatif sur l'annonce de copie par le CP. Et même aussi sceptique que la fosse...

Merci à vous pour vos réponses

En fait, j'ai acheté 3 sujets tous présentés comme des copies de pièce archéologique; je ne doute qu'assez peu pour un joueur de polo Tang en terre cuite car il y a des petits trous et les rebords me semblent bien coupants pour une pièce ancienne mais les deux autres me font douter celle qui fait l'objet de ce post et une grande figurine en terre émaillée à tête amovible . Je  vous les montrerai.
Concernant celle en bois, je vous rajoute quelques photos : les fentes sont naturelles, il y a un nombre impressionnant de pigments différents, rouge, vert , bleu; il y a aussi quelques traces de doré sur le ventre; c'est la deuxième photo. Ces pigments se superposent parfois et à certains endroits se décollent du bois. Avec un ponçage savant, on peut peut être arriver à ce résultat mais que de travail.... Ceci étant si c'est pour le vendre 2000€ à un riche occidental, ça peut valoir le coup
A la loupe, on peut voir des traces  de fibres végétales dans l'engobe. Enfin sur E Bay, j'ai trouvé un revers de statue en bois donnée XVII/XVIII° qui ressemble beaucoup au revers de la mienne; ce sont les deux dernières photos. Mais le but des faussaires est justement de se rapprochaer des vraies pièces donc c'est normal que cela y ressemble.
Le Cp n'ayant pas de certificat n'a peut être pas voulu demander l'avis d'un expert

Ouf
Cette statue à mon sens n'est pas une copie pour faire croire. C'est evident que ça date et que ça a malheureusement subi... l'eau, le feu, les bestioles.
Et puis ou est l'interet de faire une copie d'un truc aussi abimé. 
C'est pas de l'art africain...