signature à identifier

salut une nouvelle toile à identifier!!

comme d'hab le mieux serait époque, style, et auteur mais le noms des fleurs et des poteries c'est bien aussi.





h......

pour l'époque, c'est le plus simple, on peut convenir sur un fourchette 40 70 pour commencer??

Ben pour la signature c'est pas simple, on y voit pas grand chose, tu lis quoi toi?
Et les fleurs ben p'être renoncules..

renoncules je prends

h..w/n/m..

A confirmer par Isma elle est très forte en fleurs

en signature aussi

pas intéressant cette peinture nours??? encore sous anesthésiant?

ou peut être des immortelles,

triple patte a écrit:

pas intéressant cette peinture nours??? encore sous anesthésiant?

quand je vois ça j'aimerai bien être encore sous anesthesiants...

si tu pouvais exprimer ce qui te déplais se serait bien et instructif

je dirait aussi renoncules même si sur certaines les pétales font un peu pissenlit

ou alors de petits zinias
mais on a plus le sentiment de renoncules

quant à la signatue on voit pas bien

Au fait Isma tu l'as super bien choisie la livèche, elle pousse d'enfer!! merci encore!

isma a écrit:

ou alors de petits zinias
mais on a plus le sentiment de renoncules

quant à la signatue on voit pas bien

je vais refaire une photo promis.


alors personne sur le style et la période??

pour ceux qui n'aiment pas merci de préciser ce que vous n'aimez pas ça m'intéresse

moi je lis "Wuuwh"

triple patte a écrit:

si tu pouvais exprimer ce qui te déplais se serait bien et instructif

c'est planplan , ploum ploum et pas tres bien peint...
c'est chiant a regarder comme est chiant un pot avec des fleurs...
quand on sait peindre , le monde est pleins de sujets passionnants...alors peindre un pot de fleurs ba...c'est chiant ! sauf si tu revolutionne la peinture...
encore une fois le vase ne repose pas bien visuelement sur son plan...
c'est de la déco pur et simple...c'est pépé ou mémé aux pinceaux...c'est mort et accroché au dessus de la cheminée...
le monde est bouleversant...alors devant ce genre de tableau je

voila !

MIMICH a écrit:

moi je lis "Wuuwh"

moi je lis wwwwwwwwwaaaaaaaaaoooooooouuuuuuuuuuuh !!!!!!!

nours a écrit:

triple patte a écrit:

si tu pouvais exprimer ce qui te déplais se serait bien et instructif

c'est planplan , ploum ploum et pas tres bien peint...
c'est chiant a regarder comme est chiant un pot avec des fleurs...
quand on sait peindre , le monde est pleins de sujets passionnants...alors peindre un pot de fleurs ba...c'est chiant ! sauf si tu revolutionne la peinture...
encore une fois le vase ne repose pas bien visuelement sur son plan...
c'est de la déco pur et simple...c'est pépé ou mémé aux pinceaux...c'est mort et accroché au dessus de la cheminée...
le monde est bouleversant...alors devant ce genre de tableau je

voila !

intéressant comme point de vue, en effet un sujet bien académique et plan ,

mais ce qui m'a plu dans ce tableau c'est justement que ce coté planplan du vase fleuri était traité avec une certaine désinvolture sans trop d'effet de style marqué, bref un certain dépouillement.

qui se retrouve dans le bouquet épars et peu fourni avec ses fleurs cassées ou tombantes. il apparat un peu clair sur les tophs mais il est plus sombre ce qui lui donne un peu plus de caractère.

voilà !

pour la signature...euh...



une autre photo ? je lis groumpf ...

voila ce que je vois à l'oeil nu, photos pas concluantes






je pencherai pour Ha....

glop ou pas glop?????

pas glop!
j'ai du mal à croire que le peintre du 2ème ai pu peindre le 1er!

si tu l'enlèves en plus....

effectivement c'est pas le même mais c'était un copain avec qui elle avait travaillé un bout de temps, ça se faisait de copier les copains

la casserole et mon verre sont dans les même tons non??!!

bien sur Triple Bien sur ... c'est un bout de quelle herbe que tu grignotes??