Un vieillard chérubin en pierre ou pas mais élément d'architecture

C'est dans le style (et pour moi aussi la période) Viollet-le-Duc.

C'étais l'ésprit du temps, même pas fait comme "faux", juste un travail moins chére.
Car si "le sculpteur" aurais vraiment voulu tromper sa clientéle, il aurait enlever ces "bavures", qui "sautent" facilement (l'un plus failement que l'autre!!)en poussant dessus avec l'ongle du doigt.

C'est toi qui parle de faussaire...
Pas moi. 
Moi je continue à voir de la pierre.
Mon seul doute c'est que d'apres photo...

Ben oui, on parle de fausse pierre....

Et pour les "fautes" que je démontre, tu éxplique ça comment?

kristiaan a écrit:

Ben oui, on parle de fausse pierre....

Tu parles de fausse pierre. Et de faussaire. Permets moi d'avoir un autre avis. 
Je jugerai seulement de visu car tu insinue le doute dans ce que j'analyse de ce morceau de "monument"

Bonjour a tous et merci pour vos intervention sur ce fil.

Merci a Comunbartaba de me faire penser que possiblement c'est en pierre, merci à Kristiaan pour ces explications qui peuvent également me satisfaire et merci a Vitaleo pour son humour, je commence a cerner le personnage.

Oui je suis dans les Alpes Maritimes, je reviens de brocante d'ailleurs à l'instant.

Bref je vois que les avis sont partagés encore. Comme il fait beau je peux essayer de faire d'autres photos de détails si cela peut aider.

C'est bien là, notre différence!
Moi j'analyse pas (trops!) , je ne donne qu'un avis ( humble, en plus!).

Je suis dans les AM aussi. Plutot l'ouest.

kristiaan a écrit:

C'est bien là,  notre différence!
Moi j'analyse pas (trops!) , je ne donne qu'un avis ( humble, en plus!).

Oui. 

L'humilité, y'a que ceux qui ont un probleme avec qui en parle...
Ici on essaie d'aider et ça rapporte rien ou voir même des emmerdes. Alors l'humilité là dedans c'est juste une parure pour masquer...

't as trouver pour ;

Ce que je peux dire c'est que la partie ogive semble vraiment en pierre comme pense Comunbartaba, le personnage lui semble effectivement dans une matière plus poreuse et moins lisse avec des imperfection comme dit Kristiaan... et si tous les deux vous aviez raison, une partie pierre et la sculpture en reconstitué ? Ca peut avoir du sens ?
D'autres photos, j'ai mouillé pour faire ressortir les veines de la pierre sur l'ogive.

La surface de cette sculpture est completement rugueuse et je pense que la pluie sur ce calcaire a fait son oeuvre. 
Tu me montre des points sans regarder autour...
Pour toi c'est faux... genial
Pour moi rien ne me le suggere... 
C'est tout...
Raison ou tort. L'un, l'autre. Pas grave.
Faudrait pas que l'humilité en prenne un coup...

@ Nissart
Ça me semble monobloc
Et plus rugueux car exposé. 
Les calcaires s'usent à la pluie.

Ce que dit Comunbartaba a aussi du sens les côtés protégés des intempéries car insérés entre d'autres éléments. La sculpture exposée et rongée par le temps, la pluie, le vent etc...

comunbartaba a écrit:

...
Faudrait pas que l'humilité en prenne un coup...

Mon humilité, non! Mes nerfs par contre...
Plus envie de ces chamaillades à la con.
C'est dommage que le forum ne prévois pas l'option déviter certains menbres, mais considére ce méssage comme le dernier à ton adresse! Tant pour tarz que pour ton nouveau pseudo!
Et il ne sagit vraiment pas de raison ou tord!
Je te laisse le soin de l'analyse du pourquoi!
Ca m'étonnerais que tu trouves.

Pas de prises de tête sur mon fil svp. C'est très instructif d'entendre vos deux avis.
Enrichissant pour moi vraiment autant Kristiaan qui m'a appris une technique que je ne connaissais que de nom.
Me suis informé sur le sujet.
Et Comunbartaba est censé aussi. Ce que je peux dire c'est que cet objet m'a plu, me plait et me plaira dans mon futur chez moi. Il sera intégré dans mon intérieur peu importe qu'il soit en pierre taillée ou en reconstitué, il fait partie de ma petite collection.

kristiaan a écrit:

comunbartaba a écrit:

...
Faudrait pas que l'humilité en prenne un coup...

Mon humilité, non! Mes nerfs par contre...
Plus envie de ces chamaillades à la con.
C'est dommage que le forum ne prévois pas l'option déviter certains menbres, mais considére ce méssage comme le dernier à ton adresse! Tant pour tarz que pour ton nouveau pseudo!
Et il ne sagit vraiment pas de raison ou tord!
Je te laisse le soin de l'analyse du pourquoi!
Ca m'étonnerais que tu trouves.  

Pour trouver, faudrait déjà comprendre le fond de tes motivations pour pondre ce laïus plein de sous entendus.
Je m'en suis fait depuis longtemps une vague idée.

Pour toi c'est un moulage. 
Pour moi ç'en est pas un
C'est pas la guerre...

Je vais encore en parler...un brocanteur vient de passer à la maison et me confirme c'est bien de la pierre.

kristiaan a écrit:

Moi j'analyse pas (trops!) , je ne donne qu'un avis ( humble, en plus!).

Je partage ton avis, à plusieurs détails de la statue, j'en ai une dans mon jardin d'une trentaine d'année,
en "poudre de marbre" un truc comme ça, on a du mal d'ailleurs à retrouver cette qualité de travail...

La "confirmation du brocanteur" ça prouve rien   , y en a 2 ou 3 qui voulaient acheter la mienne.
(Le dernier est resté mariné sous la flotte à la grille avec son acolyte 10 mn en faisant d'abord semblant
de s'interresser à autre chose ! )

Bonjour Ardemont et merci pour ce message.

Pour ce qui est du brocanteur il faut quand même prendre en compte le fait qu'il a eu l'objet en main mais peu importe il n'a pas la science infuse.

Merci beaucoup a Kristiaan et a Comunbartaba pour leurs expertises et on va éviter de nouvelles polémiques ici qui sont dans le fond pas très importantes étant donné que l'objet me plait et aura sa place chez moi qu'il soit en marbre de Carrare ou en béton Lafarge.

et qu'il soit séminariste ou angelot !!!!

Et voilà Emsi qui relance... en ce weekend Pascal aimons nous !

Si tu la laisse dehors tu as intérêt à la protéger des intempéries, la mienne n'a jamais bougé mais
ça doit dépendre du matériau ,  la mienne à un grain plus fin.

Sinon certaines matières se délitent au fil du temps, j'avais passé jadis un produit prévu pour mais
merdique qui jaunissait, j'ai dù le virer au dissolvant à vernis , ensuite j'en ai trouvé un super qui
ne bouge pas , se passe comme de la flotte sèche vite et reste invisible.

Un truc pour pierres j'ai gardé le pot mais je remet pas la main dessus ...

Nissart a écrit:

en ce weekend Pascal aimons nous !

Une belle journée de partage

en moulage c'est déjà pas simple ça
pas mal de contre-dépouilles

Oui
Et surtout pourquoi?
Faire un moule de ça?
On est pas sur un truc passe partout...

Un travail de stucateur... staffeur-stucateur.

Bon le sujet est déterré  alors premièrement cet objet en stuc   restera à l'intérieur, je vais lui trouver une petite place sympa et il n'aura besoin d'aucun produit même si Mare Nostrum ne sera pas loin.

Le seul produit qu'elle aura c'est toute mon attention et quelques caresses sur le front haut du vieux poupon.

D'ailleurs, je me demande si les tiges de métal des côtés et la tige filetée placée derrière ne sont pas des preuves d'une mise sur socle ou un système d'accrochage sur mur ou dans une niche ? je ne vois pas cela comme des éléments d'origine.

C'est rebondissant ce fil...