Plat ovale en grès - décor poisson stylisé - D'après Picasso, signé JP ou PJ.

Bonjour à tous

Pour identification, je vous soumets ce plat en grès il me semble, décoré d'un poisson (décor tubé ou à la poire)
en relief et aussi en creux. Très bel émail bleu sur un fond crème. Curieusement, le dos du plat est accidenté et
a été décoré et cuit malgré ce défaut. Il est signé JP ou PJ et daté de 1985.

L 32,7 cm - l 24,2 cm - H 2,4 cm - Poids 1,25 kg









Merci d'avance pour vos informations et vos recherches

P.S. - Photos prises en plein soleil : les couleurs sont plus saturées (bordure plus beige et bleu plus intense).

j'aime bien la "bouche " du poisson
restes d'une sardine grillée ?
pas mal le style je trouve ,après la signature………...

d'après Picasso, Musée de la céramique de Faenza :



https://flic.kr/p/dELoZV

(si c'est un vrai je prends 13,73% sur la vente )

PJ pour Pablo Jicasso ?

Jacques Pouchaincasso

Même pas trouvé lors de mes recherches !

Merci Frank_Z Alors un "suiveur" ou "copieur" (même si je n'aime pas ce mot)
de l'immense Picasso ! Un illustre inconnu ? Mais beau travail je trouve, bien réussi  

Et merci à vous tous pour vos commentaires    

Saura-t-on un jour qui est ce JP ?

Bonjour à tous !

Il semble que ce JP restera malheureusement inconnu même s'il ne le mérite pas à mon avis et j'édite donc le titre de ce sujet.

Picasso a créé un grand nombre de céramiques "poisson", plats et pièces de forme dont voici un extrait :

https://www.google.com/search?q=picasso+fish+dish&tbm=isch&ved=2ahUKEwiP8-DF_ZzpAhVC8IUKHUGHAVkQ2-cCegQIABAA&oq=picasso+fish+dish&gs_lcp=CgNpbWcQAzoCCAA6BAgAEB46BAgAEBM6BggAEB4QEzoICAAQBRAeEBNQ36AEWJ2wBGC6vwRoAHAAeACAAVGIAd4EkgEBOZgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1n&sclient=img&ei=g36xXs-lN8LglwTBjobIBQ&bih=702&biw=1440&rlz=1C1CHBD_frFR727FR727



Un grand merci encore pour votre aide

Je crois pas que un profesionelle aurais emaillé cette piece apres le gros accident au premiere cuisson

Bonsoir Dixpot,

En effet, dans mon premier message, sous les photos, j'avais indiqué ce qui suit :
" L'arrière m'interroge : accident avant émaillage ? Ancien plat accidenté récupéré et décoré ensuite ?
  Une trame de tissu apparaît et le modelage n'est pas très régulier. "

Curieux en effet qu'un céramiste ait utilisé un plat accidenté mais peut-être est-ce un amateur ou peut-être
aussi ce céramiste était-il "fauché". J'avais flasché sur le décor et les couleurs et tant pis pour l'arrière !
En tout cas, bien dommage (surtout pour Frank_Z    ) qu'il soit signé d'un inconnu : JP et non pas du GRAND PP !

plus de photos ???

Je  ne comprends pas J'ai dû faire une fausse manoeuvre. Je crois comprendre :
je crois avoir cliqué sur "citer" pour insérer ma phrase alors que j'ai cliqué en fait sur "éditer".
Je m'y suis prise à deux reprises et ai donc fait deux fois  la même erreur
Dois-je remettre les photos où quelqu'un peut-il les réinsérer ? Merci d'avance

Je  ne comprends plus rien : c'est mon message de ce soir en réponse à Dixpot qui apparaît à la place
de mon premier message du 9 avril. Certainement en raison de mon cafouillage entre "citer" et "éditer" !!!
Que faire pour réparer mes bêtises

Ton tout 1er msg, tu clik sur éditer, tout à droite.
Tu efface tout et tu refais ton post.
Tu remets les tofs et tu envoies.
Théoriquement ça marche, attends confirmation d'un modo quand même
Nuit...

oui c'est ça

parce que si tu as enlevé les images nous n'avons pas moyen de les récupérer sauf éventuellement dans e cache de google

Merci Je vais faire ça ce soir : il fait trop beau cet après-midi

peut-être encore dans ton compte servimg
le message est édité mais les images sont tjrs sur le compte

https://servimg.com/images.php?cat_id=0

Merci beaucoup Frank_Z ! J'ai bien retrouvé les photos ! Toutefois, le texte du
message d'origine ne sera pas tout à fait le même que celui d'aujourd'hui puisque
naturellement, ma petite caboche ne s'en souvient plus

Voilà ! C'est fait ! Merci encore à vous

serais curieuse de savoir pourquoi elle est comme ça cette pièce

on dirait une pâte feuilleté qui a collé au plat à tarte

Si au cours de la première cuisson de dégourdi, la céramique est encore un peu humide, et que la montée en température est trop rapide,
il peut se former une telle quantité de vapeur d’eau que la pièce peut exploser en totalité ou en partie.
Ici, seule une partie du fond s’est désagrégé et le céramiste a fait le choix (contestable) de la conserver tout de même.

merci Yvon pour ces explications

après peut-être que c'est une pièce qu'il ne comptait pas vendre et qui s'est quand-même retrouvé sur le marché
des fois on garde des trucs un peu ratés pour mémoire

tiens ça me rappelle une gaffe que j'ai faite au Japon  

Donc peut-être un céramiste amateur qui a raté la première cuisson mais qui a
continué malgré tout, pensant faire juste un essai puis, voyant le résultat, a gardé le
plat. Trouvé sur un vide-grenier breton l'été dernier vers 11 heures dans une caisse,
attirée par ce bleu intense et le décor très moderne

en fait c'est pas bien grave s'il te plait vu que c'est au dos

Oui Isma, il me plaît beaucoup Et je me dit maintenant que j'ai eu un certain "flair"
en prenant ce plat puisqu'il s'agit d'un "remake" d'un certain Picasso !

mais c'est qui ce Picasso ?

Je crois me souvenir que dans son traité, Alexandre Brongniart nommait ce défaut « pied arraché » et pour reprendre le propos d’isma dans un autre sujet, on pourrait dire :
« C’est vrai que ce cul n’est pas magnifique ... »
Vaste débat. J’ai connu des galéristes, des collectionneurs qui n’admettaient pas le moindre défaut, bulle, tache, aspérité, coulure, surtout dans le domaine de l’émail de haute température. Devant un défaut infime, un collectionneur m’avait dit « Je ne pourrai pas, je ne verrai que çà ! ».
Jean Girel écrit dans son livre La Sagesse du Potier : « Le vrai potier se reconnaît à sa capacité à casser tous les ratés, et toutes les pièces qui ne sont qu’à moitié réussies. Ses outils sont, dans l’ordre chronologique, le tour, le four, le marteau. »
Mon opinion est aujourd’hui moins tranchée et je reconnais avoir cassé de belles pièces pour une malheureuse coulure et en avoir gardé d’autres, techniquement irréprochables mais esthétiquement sans grand intérêt. Mais avec « un pied arraché » à la première cuisson, c’est vrai que je n’aurais pas insisté ...

c'est vrai que c'est un peu l'histoire des feuilles mortes au jardin
ou de la céram japonaise

mas des fois un défaut peut être agaçant
mon petit vase de Macherel fuit (fente au cul non traversante mais avec la porosité l'eau passe)
visiblement il a échappé au contrôle technique
et comme pour certains trucs je n'ai pas de mémoire je me fais avoir régulièrement en mettant des fleurs dedans

moi aussi je essaie souvent de ratrapper une piece endomagé et Je pense que des sois disant defauts son souvent juste l'histoire de la piece , mais c'est vrai de passer un email sur une piece cassé c'est osé