Boîte avec intérieur bizarre

Salut à tous,

On m'a présenté une boîte ronde avec un intérieur bizarre et j'avoue c'est la colle; je ne sais absolument pas à quoi ça sert.
Je fais donc appel à vous
Merci !

"on" te l'a présentée dans quel contexte ?
En vue d'une estimation ?

De plus, avoir la possibilité de ne voir que l'intérieur, sur une mauvaise photo qui plus est, ça fait que "voir" "avoir" et "se faire avoir" sont bien proches.

EmSi a écrit:

"on" te l'a présentée dans quel contexte ?
En vue d'une estimation ?

pas besoin de psychoser...  je suis prof d'histoire de l'art, je donne des cours de mobilier et je parle souvent des modes et autres ustensiles qui permettent d'ajouter du contexte et pas seulement de " se cogner" le Louis-Philippe avec ses caractéristiques et les schémas à la ... habituels.
Un étudiant me l'a apporté, il n'a pas demandé de prix, moi non plus d'ailleurs...
JE ne collectionne rien, c'est juste de la curiosité.

Enfin pas de photo de l'extérieur de la boite, somme toute assez banale, avec un portrait.
Mais si ça gêne de répondre, vous effacez le post et c'est bon.

Il faudrait une photo de l'objet fermé ( même banale )   le portrait est européen ou asiatique

...pour nous mettre sur la voie


il y a une piece amovible ? c'est de l'argent ? etc etc

la languette coulisse pour occulter les deux compartiments du fond

compartiments anti humidité

Distributeur de palets de réglisse

Ah oui...hé hé hé...les cachous...

Merci beaucoup
boite à réglisse , c'est surprenant!
Il y avait effectivement moyen de faire coulisser un des éléments.

c'est pas dit boite cachous

pourquoi la fente serait aussi grande ? me semble bien généreux pour un pilulier

lechineuretsonlaguiole a écrit:

la languette coulisse pour occulter les deux compartiments du fond

compartiments anti humidité  

on ne voit pas bien l'intérieur

a pilules d'opium ??

Non c'est un cendrier de poche !

agemo a écrit:

Non c'est un cendrier de poche !

Bravo Agemo, je crois bien que tu as raison !

bien étroit pour un mégot il semble; ou des slims

EmSi a écrit:

"on" te l'a présentée dans quel contexte ?
En vue d'une estimation ?

De plus, avoir la possibilité de ne voir que l'intérieur, sur une mauvaise photo qui plus est, ça fait que "voir" "avoir" et "se faire avoir" sont bien proches.

+1

je trouve très étonnant que la place s'échine à chercher la fonction d'un objet en se basant UNIQUEMENT sur une photo qui est tout sauf explicite,
alors que l'objet n'est pas la propriété de celui qui le présente,
celui-ci ne daigne pas faire l'effort de fournir plus de photos détaillées,
ni même les dimensions exactes.
n'a pas non plus fait l'effort de se présenter dans la rubrique adéquate (comme il est obligatoire pour tous),
et tout ça sous couvert d'être "prof d'histoire de l'Art".

les règles sont les mêmes pour tous,
il n'y a pas de passe-droit ni d'exception,non?

perso,ça me saoule.

malkov a écrit:

EmSi a écrit:

"on" te l'a présentée dans quel contexte ?
En vue d'une estimation ?

De plus, avoir la possibilité de ne voir que l'intérieur, sur une mauvaise photo qui plus est, ça fait que "voir" "avoir" et "se faire avoir" sont bien proches.

je trouve très étonnant que la place s'échine à chercher la fonction d'un objet en se basant UNIQUEMENT sur une photo qui est tout sauf explicite,
alors que l'objet n'est pas la propriété de celui qui le présente,
celui-ci ne daigne pas faire l'effort de fournir plus de photos détaillées,
n'a pas non plus fait l'effort de se présenter dans la rubrique adéquate (comme il est obligatoire pour tous),
et tout ça sous couvert d'être "prof d'histoire de l'Art".

les règles sont les mêmes pour tous,
il n'y a pas de passe-droit ni d'exception,non?

perso,ça me saoule.

Bon sang mais t'as raison Malkov ! je n'avais pas "compilé" tous ces détails et j'adhère à ton coup de gueule !

malkov a écrit:

n'a pas non plus fait l'effort de se présenter dans la rubrique adéquate (comme il est obligatoire pour tous),
et tout ça sous couvert d'être "prof d'histoire de l'Art".

 si si, présentation il y avait eue  en mars 2016


Bonsoir,

Je ne collectionne rien en particulier et suis même plutôt nulle pour chiner mais j'aime beaucoup l'art.
voili, voilà

C'est pas un poudrier ?

Oui, pour la poudre aux yeux

EmSi a écrit:

Oui, pour la poudre aux yeux

Non, pour le museau de ces Dames !

malkov a écrit:

EmSi a écrit:

"on" te l'a présentée dans quel contexte ?
En vue d'une estimation ?

De plus, avoir la possibilité de ne voir que l'intérieur, sur une mauvaise photo qui plus est, ça fait que "voir" "avoir" et "se faire avoir" sont bien proches.

+1

je trouve très étonnant que la place s'échine à chercher la fonction d'un objet en se basant UNIQUEMENT sur une photo qui est tout sauf explicite,
alors que l'objet n'est pas la propriété de celui qui le présente,
celui-ci ne daigne pas faire l'effort de fournir plus de photos détaillées,
ni même les dimensions exactes.
n'a pas non plus fait l'effort de se présenter dans la rubrique adéquate (comme il est obligatoire pour tous),
et tout ça sous couvert d'être "prof d'histoire de l'Art".

les règles sont les mêmes pour tous,
il n'y a pas de passe-droit ni d'exception,non?

perso,ça me saoule.

Et ben, faut pas grand chose.

Le couvert de "prof d'histoire de l'art", c'est parce que j'ai déjà dû me justifier juste pour un peu de curiosité... je ne mets généralement pas mon CV en avant. J'interviens peu depuis 2016, parfois l'un ou l'autre commentaire, jamais de demande de prix, ni d'autre élément vénal.

Comme mentionné plus haut, je ne suis pas collectionneuse, je n'aime pas posséder, je suis plutôt du genre minimaliste pour chez moi, donc pas de brocante pour moi, mais beaucoup de curiosité! Pour cela, j'ai un tas de bouquins comme "objets domestiques, mobilier domestiques, histoire des choses banales", etc.  j'ai donc fait mes petites recherches et je n'ai pas trouvé ce type de boîte. Je me suis donc tourné vers vous, sachant que bon nombre  d'entre vous apprécient ce type d'objet. Mais j'ai sans doute eu tort...

Pour les dimensions, +/- 8-10 cm ... j'avais laissé un pouce sur la photo qui pouvait servir d'échelle. J'ai une deuxième photo qui n'est pas très claire car comme précisé dans mon "justificatif, mea culpa", j'étais en cours... et que c'est donc pendant le travail.

Je ne comprends absolument pas votre agressivité à mon égard.

Peuvent plus sortir !
Comme les chiens, deviennent agressif
Oups...    

half-pint a écrit:

Il faudrait une photo de l'objet fermé ( même banale )   le portrait est européen ou asiatique

...pour nous mettre sur la voie


il y a une piece amovible ? c'est de l'argent ? etc etc

merci