Vase faïence signature inconnue Paris 1933

Ce qui me gène aussi, ce sont les trous de la plaque en laiton...Des trous de petits clous totalement inutiles. Je ne vois pas un verrier de renom s'amuser à coller une plaque ayant été récupérée sur autre chose. La plaque à servi car les trous sont déformés...

et comme dit Isma "la plaque ça fait un peu "l'Artisan Pratique"

Et moi à "l'artisan manque de pratique"

je n'y crois pas à cette histoire de blanc
en général ça concerne plutôt la porcelaine
et de plus l'émaillage fait aussi très asiatique
un exemple avec le même jus marron à la base et au cul

https://www.rubylane.com/item/586567-RL-0002563/Chinese-Porcelain-Baluster-Shape-Vase-Elephant?search=1

MIMICH a écrit:

un badigeonnage, et pourquoi le trait noir?
Puis Moka à bien dit "en creux"

la photo manque de résolution, je n'y vois pas suffisamment...
ça me fait penser à des restes de colle ou du badigeon, pas du "grattage" mais je me trompe pitêtre
je ne sais pas pour le trait noir.
en creux je pense que c'est référence à cette marque carrée "en creux" ?

A Isma...là, on y est....

Est ce que la "plaque" est bien en laiton et non en barbotine peinte a la dorure ??
pour le cul j'essayerai de gratter pour voir dessous quand même

En barbotine? et les trous c'est pour faire joli?

le mieux, c'est d'avoir de bonnes photos haute résolution du cul sous différents angles...surtout en perspective pour voir creux et reliefs....et gros plans des marquages.

je ne vois pas de trous mais des imitations ,on voit un peu de "bordeaux" sur cette plaque donc peut etre un relief en ceram "barbotine" crée exprès ??
là c'est facile il faut une pointe et rayer

C'est peut-être de la plasticine...

Merci beaucoup pour toutes vos réactions !

Concernant la marque sur le cul, elle est bien creuse, plutôt grise que blanche, et il n'y a pas de trait noir autour c'est un effet d'optique.
Concernant la plaque, c'est vraiment du laiton repoussé pour moi. J'avoue que la curiosité m'a poussé à décoller un angle, cette plaque est simplement collée sans aucun emplacement prédestiné et pourrait tout à fait avoir été ajoutée.

Pour l'origine asiatique c'est tout à fait possible !

Désolée les photos ne sont pas d'une super qualité ...

Et la signature SVP?

pour moi...la messe est dite...

oui ,amen

MIMICH a écrit:

Et la signature SVP?

Ah oui désolée je la mettrais ce soir !

MIMICH a écrit:

Vous pourriez faire un gros plan de la signature SVP?

depuis le début, j'ai l' impression qu'elle a été rapportée...gravée avec un stylet après cuisson.

+1

mais y'a de l'émail dans la trace...

et non pas la limace dans la tenaille.
merci maître Capello.


Y avait un défaut,  ils l'ont caché avec la plaque.
3 pages ça le fait Moka. What else? Velluto?

voilà un gros plan de la signature, je n'ai rien d'une meilleure qualité :




Oui oursin ça commence à faire beaucoup 3 pages, merci à tous de vos avis en tout cas !

Bah, en se forçant un peu, on peut arriver à en faire 4 de pages.....

la teinte dans les creux de la signature est irrégulière.
La morsure du stylet pas toujours franche sur les bords comme c'est le cas quand le tracé est fait sur la pâte avant cuisson.
Pour moi post cuisson.

Et l'émail est venu se mettre dedans apres??

moi pas y en avoir vu émail...maquillage maladroit oui.