Pièce Florin en or

Bonjour à tous

Voici une petit pièce ou médaille montée sur socle.
Il y a des inscriptions que je ne décripte pas et au dos une sorte de fleur est-ce un modèle religieux?
Diamètre 19 mm

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=837&lot=475

http://www.monnaiesdantan.com/vso5/comtat-venaissin-urbain-florin-p1147.htm

Merci Tarz j etais un peu hors sujet avec mon theme religieux..

La monture. ?
boutons de manchette??

La monture ne me dis rien..

Peut être un bijou pour accrocher à une boutonnière. Une idée comme ça...

mihti a écrit:

Merci Tarz j etais un peu hors sujet avec mon theme religieux..

Pour le côté religieux :

Tu n'es pas si loin que ça, cette pièce a été frappée par le pape Urbain V, qui résidait en Avignon, ville qui devint la résidence des Papes lorsque la ville de Rome fut devenue trop dangereuse pour que la papauté y réside, et ensuite lors du schisme qui opposa deux papes, un installé à Rome, l'autre en Avignon. Urbain V a été élu pape en 1362. 
Avignon constituait alors une sorte d'état à part entière, un peu comme le Vatican à Rome, au sein du Comtat Venaissin, une possession de l'Eglise, qui était constituée d'un vaste territoire s'étendant sur une partie du Vaucluse actuel. 
Le pape, souverain en Avignon, battait sa propre monnaie, dont cette pièce est un exemplaire. 


Pour les inscriptions : ( ta question )

Elle porte, non montée en bijou, la mention Sant Petrii, Saint Pierre, premier pape de la Chrétienté, précédée de clés, les clés de Saint Pierre, clés du royaume des cieux, remises par Jésus à celui qui sera le premier pape. Non visible sur la tienne. Sur l'avers comme dit sur le lien de Tarz, ce serait, saint Jean Baptiste ( Iohannes.B pour baptista ).
Je suis juste étonnée qu'il tienne un aigle, qui est l'attribut de Jean l'Evangéliste ( Iohannes ). 
Bizarre.
La pièce a des variantes il tient soit une tiare, soit un aigle. Sur ton exemplaire ce qu'il tient a disparu.

Titre à éditer svp

Et si on abandonnait Avignon et Urbain V pour aller voir du côté d'Orange et de Raymond IV ....qui lui n'est pas pape

http://www.monnaiesdantan.com/vso13/principaute-orange-raymond-florin-p892.htm

Ou encore
http://www.monnaiesdantan.com/vso8/jean-bon-florin-languedoc-p952.htm
faudrait dessertir pour avoir le dos...

http://www.monnaiesdantan.com/vso5/comtat-venaissin-urbain-florin-p1147.htm


http://www.monnaiesdantan.com/vso13/principaute-orange-raymond-florin-p892.htm

La Principauté d'Orange, reconnue comme un état souverain, était la ville actuelle d'Orange, dans le Vaucluse, et se trouvait dans le Comtat Venaissin. Donc tout se recoupe.
les pièces circulaient dans le Comtat et ont sans doute la même origine, et la même époque, Jean le Bon et Urbain V étant contemporains.

Il est vrai que l'avers de celle de Mihti  ( je cherche encore là ) se rapproche davantage du Florin de Jean II le Bon. Il faudrait la dessertir en effet, et se concentrer davantage sur le "Florin" en lui même que sur la frappe. Peut être...Je crois que la différence comme l'explication sont dans les différences aigle/tiare et dans les différences du revers.

Donc ça colle avec les deux. Avec les trois liens, même, car Raymond IV était Comte de Toulouse et le Comtat Venaissin à la base était une propriété des Comtes de Toulouse. Egalement contemporain. 
Donc rien d'extraordinaire à ce que les trois florins soient presque similaires, peut être les différences tiennent elles à l'époque à laquelle ils ont été frappés. 

Je crois qu'on peut penser que cette pièce circulait dans le Comtat Venaissin par déduction. 

Sur les Deschiens, je n'ai rien à dire. 

Anko.

Eh oui de temps en temps on se prend une gamelle !!

savoir reconnaître ses erreurs est une preuve de sagesse.

BRAVO EmSi

PICTAVIO a écrit:

Eh oui de temps en temps on se prend une gamelle !!

Malkov a écrit:

savoir reconnaître ses erreurs est une preuve de sagesse. Wink

La communication est difficile ici. Ca coupe parfois l'envie de chercher et de partager, et même celle d'apprendre. Dommage qu'on ne puisse pas chercher tranquillement et donner le résultat de ses recherches, sans être ignoré, inondé de smileys rigolards ou sanglotants désobligeants, remis en question systématiquement, raillé, ou volontairement incompris. 

Je crois que mon intervention sur ce post va clore définitivement ma participation. j'étais venue ici pour un renseignement, je l'ai eu, si j'ai pu aider quelques uns de ceux qui ont posté ici, j'en suis heureuse, et je les remercie  de m'avoir laissée m'exprimer.
Là franchement, au train où vont les choses, je ne suis pas sûre de ne pas enfreindre votre règlement à un moment ou un autre, et contrairement à ce qui se passe pour certains, qui l'ignorent allègrement, à moi, on  ne me le pardonnera pas. 

Je pensais, au vu de la moyenne d'âge de ce forum, éviter les comportements adolescents, hélas, je vois qu'ici comme ailleurs, plus on vieillit, moins ça s'arrange.  
Donc, avant que je me mette à jouer les gamines moi aussi, je vais sagement jeter l'éponge. J'espère que la personne ayant ouvert ce post se donnera elle la peine de tout lire, pour ma part, désormais, je m'en tiendrai aussi à la lecture. 

Sans rancune.
Anko.


Edit : Desolée pour le HS.

Attends!
Pas de précipitations...
On sait même pas qui porte le fardeau de "l'erreur"
On sait même pas la motivation perso des derniers intervenants...
Faut prendre ça comme une preuve d'importance...
Si ça dénigre c'est qu'il y a des raisons!
Chacun les siennes...
On est là pour essayer d'aider, pas pour détenir le fin mot du savoir...
Les petits joueurs, rien à battre...
ça "paye" encore moins...

Par ailleurs l'intéressé a tout compris..
A ma demande d'éditer le titre...
Il a mis juste "Florin en or"
c'est toujours mieux dans le cas que "médaillon religieux"
ça prouve qu'il a été cherché un peu par lui même...
On apprends + comme cela...

tarz a écrit:

Attends!
On sait même pas la motivation perso des derniers intervenants...
Si ça dénigre c'est qu'il y a des raisons!
Chacun les siennes...
On est là pour essayer d'aider, pas pour détenir le fin mot du savoir...
Les petits joueurs, rien à battre...
ça "paye" encore moins...

soyons bien clairs,
la remarque que j'ai apportée à l'encontre de Anko04 n'avait rien de mesquin.
je n'ai aucune animosité à l'égard de qui que ce soit.
seulement,
quand on tâcle,il faut également savoir accepter de se faire tâcler.

Invité a écrit:

malkov a écrit:

Anko04 a écrit:

Import de thé. Le dragon sur la boite ( lion ? ) est celui du drapeau du Sri Lanka, et la boite ou sa copie, forcement postérieure à 1972, date à laquelle Ceylan est devenu le Sri Lanka ( indiqué sur la boite ).

Ceylan devient Sri Lanka en 1948.

"Sri Lanka et Democratic Socialist Republic of Sri Lanka ; il a porté auparavant les noms de Taprobane, Serendib, puis Ceylan jusqu'en 1972." Merci Wikipédia.

Étant adulte depuis un bon bout de temps je vais adopter un comportement adapté, je n'aggraverai pas les choses et je n'ajouterai rien, tout a été dit. Belle journée à tous les participants.
Et merci beaucoup Tarz pour le lien. C'est en effet trés long pour trés peu.

alors,se vexer pour si peu est tout sauf un comportement adulte.
à bon entendeur

Un tacle en revanche d'un autre inappropriés et sans animosités, ça a jamais fait de mal à personne...   je traduis...
Faudra digérer tout ça et pas s'engouffrer systématiquement dans l’entrebâillement de la porte que l'autre a ouvert...
En effet c'est très clair...
Anko s'est barré! elle avait l'air gentille...
Ainsi soit'il, ou elle ...
ça sera pas la première nouvelle à se faire asticoter (à bon ou mauvais escient)...
ça sera pas la dernière à se barrer par la faute de railleries...

Il y a des adultes ici??

On se demande... ???

" vous " avez l'art de decourager les gens interessant ... psychanalitiquement parlant y'aurait a creuser ...

C'est trop tard! pour creuser