LAMPE DE TABLE DES ANNÉES 40/50 UNE PETITE IDEE

Bonjour à tous , je vous soumet une lampe que je n'arrive pas à identifier
Elle est en métal laqué laqué rouge , chrome et métal perforé.
abat jour orientable  sur 360°
hauteur : 42 cm
qu'en pensez vous ?

la base semble être la même que des lampes passées y'a pas longtemps...

similaire
https://placedelours.superforum.fr/t24290-identification-d-une-lampe-vintage-svp

effectivement les bases se ressemblent assez , la mienne est aussi lestée.

belartbroc a écrit:

effectivement les bases se ressemblent assez , la mienne est aussi lestée.

elles le sont toutes (soit disque métal ou pièce de fonte).
cela évite qu'elles ne basculent (ton abat-jour pivote).

On retrouve la même finition au-dessus de la tôle ajourée que sur un luminaire évoqué dans le sujet ouvert par Tremblas.

Obsolète a écrit:

http://interieurites.com/les-annees-50-partie-3-luminaires-eclairage/


La lampe partage des éléments avec celle-ci :



https://www.delcampe.net/de/sammlerobjekte/lampen/rare-ancienne-lampe-de-table-ateliers-mathieu-mategot-1950-mid-century-modern-french-table-lamp-50s-302711198.html


Les deux sont attribuées à Matégot (je n'ai pas pris le temps de vérifier, mais le rédacteur de l'article et le marchand non plus)...

Quoi qu'il en soit, il est tout aussi primesautier d'attribuer toutes les réalisations en tôle ajourée de l'après-guerre à Matégot que de limiter sa production à ses seules pièces utilisant ce matériau.

En l'état, ces deux pièces comportent bien des similitudes avec des articles attribués à Matégot, mais je n'ai aucune idée de la fiabilité de ces attributions.

En outre, de mêmes éléments basiques peuvent être utilisés par différents créateurs...

"Primesautier" super bien placé

merci de vos recherches , cette lampe ne figure pas dans le livre de Jousse ( néanmoins il n'est certainement pas complet ) , j'avais pensé aussi à Matégot , on rêve  toujours aux meilleurs.
Bonne semaine à tous .

certes le livre de Jousse et celui de Favardin ne sont pas exhaustifs,
mais ce n'est pas Mategot,ça c'est certain.
le travail de la tôle perforée (et non pas rigitulle dans le cas présent) n'a rien à voir avec le travail de Mategot.
le fil de fer torsadé soudé sur le pourtour n'est pas dans sa technique (majoritairement,c'est la tôle repliée qui est employée pour les finitions=>c'est en quelques sortes sa signature).
ensuite,la type de tôle perforée employée ne se retrouve pas dans son éventail de matériaux utilisés.
pour finir,l'emploi de matériaux  mélangés (acier,aluminium) ne correspond pas à ses créations,il a surtout employé de l'acier,du laiton,et bien sûr du verre.

il est certain que dès que l'on a un bout de tôle perforée,tout de suite on pense à Mategot,
mais à l'époque aussi,la copie et "l'inspiration" existaient également.