une oeuvre art

bonjour les amis !
je vous presente ici une oeuvre d'art je n'ai pas d informations sur ce peintre
merci dimension 81 CM X 54 CM ole

Beurk...la tauromachie me débecte et cette "oeuvre d'art" est une croûte.
La signature est une signature de gueuse...Lambic...

Connais pas ce peintre
Mais le sujet est une représentation d' une corrida de rejón.
Le cavalier s' appelle un rejoneador
Le rejón est le nom de l' épée du cavalier.
Encore pratiqué massivement au Portugal mais très peu à présent en Espagne.

A mon avis, peintre touriste et amateur qui a immortalisé un de ces jours de vacances.
Et puis " Kric " ça sonne pas tres espagnol non ?
Ça n' est que mon avis
Oeuvre d' art, sûrement pas.

MIMICH a écrit:

Beurk...la tauromachie me débecte et cette "oeuvre d'art" est une croûte.
La signature est une signature de gueuse...Lambic...  

C’est de l’Art, c’est de la Culture
ils y a beaucoup qui devrait s occuper de leurs traditions plutot que d'empoisonner celle des autres


johnpit merci pour ces informations je ne le savait pas

Pour le taureau, il vaut mieux mourir en héros dans l’arène que finir en steak à l’abattoir.
vous devriez aller voir dans les abattoirs !

tu és afljante

j'avais un autre mot mais bon...

CLAIREPARIS a écrit:

Pour le taureau, il vaut mieux mourir en héros dans l’arène que finir en steak à l’abattoir.
vous devriez aller voir dans les abattoirs !

C'est vrai que si on se donne la peine de réfléchir sur leur existence respective...
Mais c'est plus commode que de le trouver innocemment en barquettes.

Ha oui?

Y a aussi ça...

Des étudiants mexicains ont voulu démontrer que le taureau n'est agressif que si on l'excite.

ou ça...

La question que l'on doit se poser est : peut-on faire souffrir, en 2016 des animaux quels qu'ils soient et en toutes légalités sous un prétexte culturel ou scientifique?

MIMICH a écrit:

La question que l'on doit se poser est : peut-on faire souffrir, en 2016 des animaux quels qu'ils soient et en toutes légalités sous un prétexte culture l ou scientifique?  

je ne vois pas bien ce que "en 2016" vient faire dans cette question ??

oui, t'as raison, c'est superflu...

Je n'ai jamais vu un de nos membres se payer autant de drouilles en si peu de temps !!!

MIMICH a écrit:

La question que l'on doit se poser est : peut-on faire souffrir, en 2016 des animaux quels qu'ils soient et en toutes légalités sous un prétexte culturel ou scientifique?  

Bravo Mimich suis avec toi

non Jeff, t'es pas tout seul !

Picta a écrit:

Je n'ai jamais vu un de nos membres se payer autant de drouilles en si peu de temps !!!

Pfeu
Y'a eu Mickey
Que je salue avec grand plaisir...
Mais bon là y'a comme une envie particulière à faire rebondir....
Sans humour ça gâche...

en parlant de Brel

PICTAVIO a écrit:

Je n'ai jamais vu un de nos membres se payer autant de drouilles en si peu de temps !!!

Emmaus a du mourron à se faire...

PICTAVIO a écrit:

MIMICH a écrit:

La question que l'on doit se poser est : peut-on faire souffrir, en 2016 des animaux quels qu'ils soient et en toutes légalités sous un prétexte culturel ou scientifique?  

 Bravo Mimich suis avec toi

Me too!!
Sont pas mal en Espagne, entre les galgos, la tauromachie et ce qu'on ne sait pas ! Quoi que les Chinois, je crois que c'est la palme!!