Delft ou pas ? (5) Cavalier polychrome

Cavalier polychrome : Hauteur 25 cm

Marque T.H.

Salut
Un autre TH annoncé "desvres?"
Mais je doute...
https://www.catawiki.com/fr/l/24606947-desvres-cavalier-a-cheval-personnage-poterie

Il serait bien que les titres soient plus représentatif des objets présentés... et pas un titre reprenant les mêmes mots.
Un plat est un plat, un pot... etc

comunbartaba a écrit:

Salut
Un autre TH annoncé "desvres?"
Mais je doute...
https://www.catawiki.com/fr/l/24606947-desvres-cavalier-a-cheval-personnage-poterie

En voici un identique au mien annoncé comme Delft mais avec "?"

 et là :

https://www.auction.fr/_fr/lot/statuette-representant-un-cavalier-en-faience-polychrome-de-delft-quot-vivat-oranje-quot-15399557

Par contre TH à delft???

ter Himpel Delft
Mais il reste à le prouver

Sur le tardy. Tor Himpelen peintre. Vers 1650
Me semble pas XVIIème.

AERNOUT TER HIMPEL (Amsterdam 1634 - 1686)

C'est bien Ter himpel.
No prob...


Mais la porcelaine au milieu XVII ème???
Delft c'est pas en chine...

Eh oui .....

Les manufactures de faïences de Delft furent réputées à partir du début du xviie siècle.
Des potiers italiens qui maîtrisaient les techniques de la majolique s'étaient installés à Anvers dès le début du xvie siècle.
La prise de la ville par les troupes de Philippe II en 1585 les poussa à quitter la ville, ravagée à l'issue d'un siège de treize mois. Plusieurs s'installèrent à Delft.

Oui c'est bien...
Mais toujours pas de la porcelaine.
Faience, sans vouloir t'apprendre ce que tu sait...
C'est pas de la porcelaine. Les imitations sont le résultats des recherches européennes à reproduire les porcelaines de chine faite en argile de kaolin.

Puis pratiquement rien vient de delft mais de ses alentours.

Statuette représentant un cavalier en faïence polychrome de Delft "Vivat Oranje" [...]

Mais qui donc t'a dit que le cavalier qui nous intéresse est en porcelaine ?

EmSi a écrit:

AERNOUT TER HIMPEL (Amsterdam 1634 - 1686)

Ça!
Et toi un autre jour passé... avec ta porcelaine tendre.
Qui est ni plus ni moins de la faïence fine émaillée.

perso le faiençage de l'émail de base + sa texture me fait douter
je trouvais le personnage style Portugais ou espagnol (possible historiquement)
f

On est d'accord. C'est pas XVIIème.
Portugais ou espagnol j'en doute.

comunbartaba a écrit:

On est d'accord. C'est pas XVIIème.
Portugais ou espagnol j'en doute.

Surtout avec la mention "Vivat Oranje" sur le socle de l'une d'elles.

j'ai bien dit vraiment pas sur
c'est pour dire que th existe en delft
après..........peut etre bien Desvres et si romina passe par là on le saura

comunbartaba a écrit:

C'est bien Ter himpel.
No prob...


Mais la porcelaine au milieu XVII ème???
Delft c'est pas en chine...

en tout cas personne ne trouve et si on cherche te fait monter sur tes grands chevaux c'est triste
donc personne ici à part toi ne peut essayer de chercher ?
je me casse

Jean Marie H
le cavalier est sur la 1ére photo
rien écrit
l'Espagne domina les pays-bas 250 ans ---

Faut prendre du recul...

Faut pas oublier que les Pays-Bas espagnols furent constitués par les Bourgogne et surtout par Charles-Quint qui n'avaient rien d'Espagnol.
Qui plus est, n'omettons point que ces Pays-Bas incluaient le nord de la France et le Pas de Calais.

Et "domination" c'est inexact...Disons que la Flandre (la grande avec l'Artois), le Luxembourg, les Pays-Bas et le reste ont gardés leurs indépendances commerciales et leurs structures propres. Il y eut des frictions, des répressions comme le pillage d'Anvers mais les Espagnols se rendirent vite comptes que ces provinces étaient ingouvernables.

On peut dire que c'étaient des provinces satellites de l'Espagne avec des ports et des richesses appréciables mais que ce statut protégeait ces régions de la domination Autrichienne bien plus féroce.

Même tenue sur ce bouton hollandais XVIIème ou XVIIIème.

Pas Delft pour celui du post initial à mon avis. Cet émail craquelé ne me dit rien qui vaille.
Celui montré par EmSi en revanche ok.

Et se méfier du terme "porcelaine" qui a parfois été utilisé au sens plus large à certaines époques et dans certains pays.

Salut Antoine ! ça fait du bien de te relire un peu.
Et il est vrai que dans le domaine de Delft, ta voix est d'or

On dirait un peu une faïence de Quimper...

Je pense que le second peut bien être de Delft mais surtout pas le premier, objet de la publication.
Comparez la finesse des pattes avant du second avec la lourdeur de celles du premier, par exemple...

HT pourrait bien être la signature d'Henri Tessier à Malicorne quoique elle n'est pas dessinée de la façon habituelle.

Cela corroborerait avec l'âge de cavalier qui ne date sûrement pas du XVII ème.

Antoine a écrit:

 Pas Delft pour celui du post initial à mon avis. Cet émail craquelé ne me dit rien qui vaille. ...

+1

On a déjà vu ici ce genre d'émail craquelé et vieilli artificiellement...Peut-être une pompe? chinoise? Keralouve?

sautriaut a écrit:

HT pourrait bien être la signature d'Henri Tessier à Malicorne quoique elle n'est pas dessinée de la façon habituelle.

Aucun "Henri" Tessier à Malicorne mais "Emile" Tessier dont la signature n'a absolument rien à voir avec HT