Mythe de la frontière ?

On peut aussi noter que la femme est plus grande que l'homme malgré son Stetson ...
Ce qui est curieux: la finesse de certains coups de pinceaux par rapport à la grossièreté d'autres, comme s'il y avait eu deux phases.
Encore un ptit zoom sur l'échappée du vallon avec la montagne du fond, et on aura quasiment fait le tour de la toile.
Après y a plus qu'a espérer un miracle (mais c'est peut être déjà un ex-voto ?).

Marche a écrit:

On peut aussi noter que la femme est plus grande que l'homme malgré son Stetson ...
Ce qui est curieux: la finesse de certains coups de pinceaux par rapport à la grossièreté d'autres, comme s'il y avait eu deux phases.
Encore un ptit zoom sur l'échappée du vallon avec la montagne du fond, et on aura quasiment fait le tour de la toile.
Après y a plus qu'a espérer un miracle (mais c'est peut être déjà un ex-voto ?).

Un zoom sur le fond   :

Marche a écrit:

Ce qui est curieux: la finesse de certains coups de pinceaux par rapport à la grossièreté d'autres, comme s'il y avait eu deux phases.

Curieux ?
non, ils s'y sont mis à trois pour peindre cette toile énigmatique : un Californien, un Mexicain, ... et un Jurassien.   

La phase avant la mescaline et la phase après...   

...du coup ce matin je suis parti dans le ch'nord.....mais coté Canada  , c'est pas mal le Canada (je n'y suis jamais "allait", hein Nuci!)
et je suis tombé sur ce peintre Cornélius, bourlingueur à souhait, pas notre homme, non! mais ce type de peintre qui l'ayant observer peut nous apporter des infos visuelles sur les us et coutumes au XIX...

Krieghoff est né le 19 juin 1815 à Amsterdam. Il étudie la musique et la peinture avant de se mettre à voyager à 18 ans. Il s'enrôle dans l'armée américaine à New York, en 1837. Il déserte quelques années plus tard. En 1840, il traverse la frontière du Bas-Canada, le pays d'origine de sa femme Émilie Gauthier. Il suit une formation académique, se rend à Paris en 1844, où il copie des chefs-d'œuvre du Louvre auprès de Michel Martin Drolling (1789–1851), revient en Amérique et parcourt les routes entre Rochester, Toronto et Montréal où il s'installe en 1846.
Krieghoff vit de petits boulots et de quelques commandes de portraits. Ses sujets de prédilection sont la nature, les premières nations et les paysans canadiens-français. À partir de 1848, il intégrera de plus en plus de sujets autochtones à sa production, représentations instructives de leur habillement et de leur mode de vie....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Krieghoff

et ses tableaux...

enfin tout ça pour vous faire partager un moment car ce peintre ordinaire est parlant, dans la manière de traiter ces compositions aussi, dans plusieurs de ces tableaux il a même ajouté un "pin parasol", comme quoi, je l'ajoute au "dossier" en cours 

Pour moi ce "pin parasol" ou ce que l'on voudra bien observer n'est ajouté là que parce qu'il est nécessaire à la composition.

maintenant je file sur un VG bien remonté    pour le coup tu vas voir que je vais tomber sur un Américain... 

Un indice qui aiderait serait donc le pin parasol ?   

Photo ci-dessous, si j'ai bien compris de ce fameux arbre situé à gauche...   



Merci fierdelettre pour ton post  

Pagerolau a écrit:

nucingen a écrit:

Le personnage assis, un enfant ? barbu précoce alors.

Ce que tu prends pour une barbe serait plutôt l'ombre portée sur son cou, il me semble...
Mais sur un personnage peint sur une faible hauteur comme celui là, il est difficile d'être réaliste comme l'a dit Nours.

Cependant, je n'ai pas dit "enfant" par hasard mais simplement par rapport aux proportions.
D'ailleurs pour s'en assurer, il suffit de lui demander de se relever (doit être reposé, maintenant) :

Comme vous avez supprime le fil sur "vieux tableau", vous pouvez aussi supprimer ce fil  

Merci de supprimer mon compte   

il est pas supprimé, il est déplacé dans Drouille...  

MIMICH a écrit:

il est pas supprimé, il est déplacé dans Drouille...  

Zut alors, je me suis fait roule, jlai achete 1.000.000 euros ...   

Merci de supprimer mon compte et toute donnee a caractere personnel...  

Puis au passage, merci d'eviter a l'avenir de faire un profil des gens sans les connaitre...

 

fierdelettre a écrit:

 

Pagerolau a été méchant avec moi, du style j'emmerde tout le monde avec mon vieux tableau (voir le fil "vieux tableau" sur drouille)  

Du coup, je me suis vexé et j'ai dit que je voulais qu'on supprime mon compte, genre grand départ, car énerver...   

Après je me suis amusé à lire le fil sur le Matisse dans les drouilles et je suis ...          

Bon bref, faut pas se prendre au sérieux ...  

Mais Pagerlau devrait éviter de jouer les profiler à deux sous  

Puis au passage, le coup de la taille de l'enfant sur le tableau, ça me fait rire dans le sens où je considère toujours que ce n'est pas un européen ... vu la teinte du visage ...  

Salut
Ouais faut pas trop se prendre au sérieux!!
Faut pas trop croire non plus que la premère toile encollée qui nous passe dans les mains ça va être le jackpot...
Faut pas croire que Pageroleau a dit ça parce qu'il t'en veux
Faut pas se vexer quand on a pas le réponse qu'on aimerai en avoir...
Faut pas s'obstiner non plus dans des voies inventées....

Sans te jeter la pierre, il est clair que ncertains ici ont plus l'habitude de voir du tableau que d'autres, et de leur demander leur avis sans y croire, c'est pas évolutif...
Exemple: non c'est qu'une toile, oui y'en a qu'une, elle est ancienne, que manifestement dès qu'on voit le dos, il saute aux yeux qu'on a une toile XXème et pas ancienne et que à la première photo du chant, c'est 2 toiles marouflées...
Justement il faut de l'humilité pour apprendre... car manifestement tu comprends le tableau autant que moi je comprends l'erotisme des bivalves en milieu saumatre...
Je te jette pas la pierre mais essayes juste de mettre certaines pendules à l'heure...
Bonne journée...

tarz a écrit:

Salut
Ouais faut pas trop se prendre au sérieux!!
Faut pas trop croire non plus que la premère toile encollée qui nous passe dans les mains ça va être le jackpot...
Faut pas croire que Pageroleau a dit ça parce qu'il t'en veux
Faut pas se vexer quand on a pas le réponse qu'on aimerai en avoir...
Faut pas s'obstiner non plus dans des voies inventées....

Sans te jeter la pierre, il est clair que ncertains ici ont plus l'habitude de voir du tableau que d'autres, et de leur demander leur avis sans y croire, c'est pas évolutif...
Exemple: non c'est qu'une toile, oui y'en a qu'une, elle est ancienne, que manifestement dès qu'on voit le dos, il saute aux yeux qu'on a une toile XXème et pas ancienne et que à la première photo du chant, c'est 2 toiles marouflées...
Justement il faut de l'humilité pour apprendre... car manifestement tu comprends le tableau autant que moi je comprends l'erotisme des bivalves en milieu saumatre...
Je te jette pas la pierre mais essayes juste de mettre certaines pendules à l'heure...
Bonne journée...

A vue d'oeil, cela peut être vient du fait que parfois de mon côté, je ne comprends pas que tel truc soit au musée, alors que tu as d'autres peintures qui à mon sens mériterait d'être au musée... question de goût, bref, chacun ses goûts...   

je pense que ton tableau merite d'être au musée , il est americain et le personnage de gauche n'est pas européen .

il faudrait le proposer à la National Academy Museum à New-York

MIMICH a écrit:

il faudrait le proposer à la National Academy Museum à New-York  

Tout a fait d'accord, je dirai plutot la Tate gallery !     

Je ne vais pas jouer a ce jeu, par respect pour le peintre qui l'a fait   

Bonjour, je m'incruste juste pour vous faire part de mes idées concernant cette belle peinture :

J'ai l'impression que ça représente, comme ça a été déjà dit, l'époque de la ruée vers l'or. La toile est composée de manière simple et symbolique : le petit court d'eau délimite bien le tableau en deux partie. A gauche le Mexique, leur ancienne vie (cf arbres morts couchés sur le côté) et à droite la Californie, avec une végétation un peu moins dense (cf parties rocheuses plus nombreuses).

De ce qui est de la situation des personnages : j'ai lu qu'à cette époque, les hommes partaient une première fois seuls. Puis, quelques mois après, ils allaient chercher leur famille pour s'installer définitivement en Californie. Et je pense que c'est ce que le peintre a voulu mettre en forme : la mère tend les bras vers l'avenir, la droite, pour encourager le jeune, assis dans son coin, à les rejoindre. Je pense que c'est un point de rencontre entre d'un côté le père et son chien qui viennent chercher la femme et le fils.

Et pour les 3 troncs d'arbres avec une flèche pointant vers la droite, c'est en effet un symbole : celui des 2 parents (représentés par les 2 lignes verticales aux extrémités) et "la connexion entre les 2 (flèche) représente la wakanyeza (les enfants innocents). La responsabilité des parents est de protéger les enfants."

Enfin, le chapeau de l'homme se retrouve sur des photos anciennes des chercheurs d'or (même forme).

Voilà ce que j'en pense   

Toujours pas de nom d'artiste par contre, ça va pas être facile..

Faudrait contacter les spécialistes américains, musées du secteur et autres assoc ...
L'analyse symbolique me convient. A petits pas on y va tout droit   

Luluberlu a écrit:

Bonjour, je m'incruste juste pour vous faire part de mes idées concernant cette belle peinture :

J'ai l'impression que ça représente, comme ça a été déjà dit, l'époque de la ruée vers l'or. La toile est composée de manière simple et symbolique : le petit court d'eau délimite bien le tableau en deux partie. A gauche le Mexique, leur ancienne vie (cf arbres morts couchés sur le côté) et à droite la Californie, avec une végétation un peu moins dense (cf parties rocheuses plus nombreuses).

De ce qui est de la situation des personnages : j'ai lu qu'à cette époque, les hommes partaient une première fois seuls. Puis, quelques mois après, ils allaient chercher leur famille pour s'installer définitivement en Californie. Et je pense que c'est ce que le peintre a voulu mettre en forme : la mère tend les bras vers l'avenir, la droite, pour encourager le jeune, assis dans son coin, à les rejoindre. Je pense que c'est un point de rencontre entre d'un côté le père et son chien qui viennent chercher la femme et le fils.

Et pour les 3 troncs d'arbres avec une flèche pointant vers la droite, c'est en effet un symbole : celui des 2 parents (représentés par les 2 lignes verticales aux extrémités) et "la connexion entre les 2 (flèche) représente la wakanyeza (les enfants innocents). La responsabilité des parents est de protéger les enfants."

Enfin, le chapeau de l'homme se retrouve sur des photos anciennes des chercheurs d'or (même forme).

Voilà ce que j'en pense   

Toujours pas de nom d'artiste par contre, ça va pas être facile..

Merci pour ton avis   

Heureusement, que j'avais enregistré le dessin de Nours... C'est un collector... avec une spéciale dédicace...