Plat en porcelaine et bronze

je vous propose un plat en porcelaine avec un support en bonze.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

diamètre??

Imari ! ( tu vois guiludo , moi qui suis le plus nul en cerame ici... j'interviens de façon conviviale et pas completement denué de sens ... )

le diamètre est de 22.5cm

nours a tout dit...
XIXème monture bronze Nap III ou III Rep
c'est plutot bon ça
faut voir l'envers de la monture

Même si le diamètre semble bon, vous êtes surs que les deux pièces étaient faites pour aller ensemble ? Avec ce genre de monture, j'aurais imaginé une coupe plus évasée

Antoine a écrit:

Même si le diamètre semble bon, vous êtes surs que les deux pièces étaient faites pour aller ensemble ? Avec ce genre de monture, j'aurais imaginé une coupe plus évasée

Ben... le bol est nippon et la monture peut être de la région parisienne de là à dire qu'ils sont fait l'un pour l'autre

Pour une certitude faudrai voir le dessous de la monture...
Ce qu'on en voit a l'air bon... Il y a eu une période relativement longue ou les porcelaines d'EO rares et chères en Europe étaient montées pour les rendre encore plus précieuses...

tarz !

Antoine a écrit:

Même si le diamètre semble bon, vous êtes surs que les deux pièces étaient faites pour aller ensemble ? Avec ce genre de monture, j'aurais imaginé une coupe plus évasée

C'est pas le diamètre qui semble bon... tout semble bon. j'ai demandé le diamètre car au niveau valeur ça change vite...
Après sans voir le dessous de la monture il reste une incertitude... la bronzaille semble bonne au niveau usure et oxydation.
La porcelaine est très bien peinte.

Je comprends bien, dans le cas présent, je voyais plus une porcelaine fin Meiji et une monture fin IIIème République...

en tout cas c'est pas un plat ...
une coupe , un grand bol ...

tarz a écrit:

C'est pas le diamètre qui semble bon... tout semble bon. j'ai demandé le diamètre car au niveau valeur ça change vite...
Après sans voir le dessous de la monture il reste une incertitude... la bronzaille semble bonne au niveau usure et oxydation.
La porcelaine est très bien peinte.

Ah mais je suis d'accord !
Mais disons que pour poser ma question autrement car c'est vrai que ce n'était pas clair : Est-ce habituel un bol de cette forme sur une monture en bronze ? Est-ce que, malgré le diamètre qui semble exactement coller, on aurait pas remplacé la pièce d'origine par ce bol ?
Des plats creux de cette forme :

Oui, là j'ai déjà vu. Mais des bols...

nours a écrit:

en tout cas c'est pas un plat ...
une coupe , un grand bol ...

Méfie-toi ! Les amateurs de céramique sont des grands filous, ils adorent appeler un chat un chien !

Des jattes en porcelaine d'EO montées bronze en Europe, y'en a depuis le XVIII au moins...
Attention les chinois l'ont bien compris et montent de leurs porcelaines volumineuses sur de la bronzaille à look européen...
On a eu quelques exemples ici. et j'en ai vu aussi sur les brocs...
Anecdote chez un confrere qui déballe une douzaine de porte parapluie à décor différents en porcelaine épaisse dans l'esprit chine ancienne avec stamp au cul de la compagnie des Indes... Monture bronze faisant pietement (toutes identiques) je vois ça , j'analyse et j'en vois un parmi ce tas de pompes d'un superbe décor bien peint belles couleurs un qui se détache vraiment par sa qualité esthetique (pompe aussi). Je lui demande le prix, on se met d'accord sur 120€, je l'achète...
Je le met aussi sec sur mon stand et hop je le vend 400 dans la foulée... Lui il a remballé tout les autres...

400 pour une pompe ?!

Antoine a écrit:

400 pour une pompe ?!

Acheté 120 à quelqu'un qui a du la payer 40... Ouvrons les yeux...
Mais c'est pas ça le fond de l'anecdote....

Désolé pour le retard de ma réponse, travail oblige...
[img][/img][img][/img][img][/img][img][/img]

AngelsBreiz a écrit:

Je comprends bien, dans le cas présent, je voyais plus une porcelaine fin Meiji et une monture fin IIIème République...

Je confirme