Et ca c'est du Deblander ? marque à l'oxyde à identifier

Bonsoir

ca fait un bout que j'ai ce brol, à l'époque j'avais aussi pensé à Deblander pour le style copié collé et pour la signature R inversé + D et pour la qualité que j'avais trouvé nickel

par contre pas retrouvé la même signature sur le site de Sevres, mais bon un type qui a céramiqué pendant 60 ans a pas forcément tout le temps signé pareil ?

on va dire que c'est du Deblander, années 80, en grés (porcelaineux ?), hauteur 13 cm
et vous en pensez quoi ?

Nours : sur un fond gris, ca passe nickel
je fais plusieurs essais : bleux, noir, blanc (j'ai toujours ma tente)
mais gris c'est pas mal pour faire ressortir l'objet

ah ba là...c'est nickel !

le probleme c'est l'ombre résiduelle
c'est pas génant, mais hyper difficile à faire disparaitre: peut être en éclairant par le haut

Mais non c'est pas du Deblander ça , voyons

tant pis pour Deblander, mais je suis hyper content de ma photo

Julienb75 a écrit:

le probleme c'est l'ombre résiduelle
c'est pas génant, mais hyper difficile à faire disparaitre: peut être en éclairant par le haut

ou sur une table lumineuse

C'est vrai que gris sur gris cela ressort bien

isma a écrit:

Julienb75 a écrit:

le probleme c'est l'ombre résiduelle
c'est pas génant, mais hyper difficile à faire disparaitre: peut être en éclairant par le haut

ou sur une table lumineuse

table lumineuse : comme les trucs des docteurs qui regardent les radiographies ? : faut la fabriquer aussi, et tu risques pas d'avoir beaucoup de reflet : à tester

Julienb75 a écrit:

isma a écrit:

Julienb75 a écrit:

le probleme c'est l'ombre résiduelle
c'est pas génant, mais hyper difficile à faire disparaitre: peut être en éclairant par le haut

ou sur une table lumineuse

table lumineuse : comme les trucs des docteurs qui regardent les radiographies ? : faut la fabriquer aussi, et tu risques pas d'avoir beaucoup de reflet : à tester

je comprends pas le pb de l'ombre sur une photo aussi propre..............

Moi e trouve que cela souligne l'objet (pas d'idée sur la provenance, je vais cherché aussi)

spartakus444 a écrit:

Julienb75 a écrit:

isma a écrit:

Julienb75 a écrit:

le probleme c'est l'ombre résiduelle
c'est pas génant, mais hyper difficile à faire disparaitre: peut être en éclairant par le haut

ou sur une table lumineuse

table lumineuse : comme les trucs des docteurs qui regardent les radiographies ? : faut la fabriquer aussi, et tu risques pas d'avoir beaucoup de reflet : à tester

je comprends pas le pb de l'ombre sur une photo aussi propre..............

Moi e trouve que cela souligne l'objet (pas d'idée sur la provenance, je vais cherché aussi)

en fait la photo est bien nette, mais pour l'être encore plus, il faudrait pas d'ombre du tout et cque toute les zones soient pareillement éclairées sans créer de reflet, un peu comme ce qu'on trouve dans les catalogues de vente : i l ya 2 méthode
la photoshop métthode : tu sélectionne unqiuement l'objet et tu le mets sur le fonds que tu veux, sans ombre
la diffcile méthode: tu mets en place dans un studio bien équipé avec des spots, des diffuseurs (et des tentes à lumieres adéquate et un fond adéquat auss) pour prendre la photo idéale

j'ai essayé avec les moyens du bords la 2eme méthode , j'ai de beaux spots de magasin signés richardson et une tente à lumiere (un carré de 80*80*80 en plastique blanc laissant passer la lumiere tout en la diffusant : la lumiere semble venir de partout et éclaire de facon beaucoup plus homogene

c'est curieux cette envie de virer l'ombre...elle participe aussi du brol ! elle nous donne une idée de sa masse...
faut pas virer l'ombre... non non ...

nours a écrit:

c'est curieux cette envie de virer l'ombre...elle participe aussi du brol ! elle nous donne une idée de sa masse...
faut pas virer l'ombre... non non ...

suis d'accord

nours a écrit:

c'est curieux cette envie de virer l'ombre...elle participe aussi du brol ! elle nous donne une idée de sa masse...
faut pas virer l'ombre... non non ...

ah non, juste de la position du soleil
la masse c'est pas quand tu la trempes dans une baignoire et c'est l'eau qui a débordé ?

Julienb75 a écrit:

table lumineuse : comme les trucs des docteurs qui regardent les radiographies ? : faut la fabriquer aussi, et tu risques pas d'avoir beaucoup de reflet : à tester

mon père s'en était fabriquée une pour les photos de musée (un simple caisse plate avec des petits tubes fluo dedans) pour les petits objets et pour éviter de trimballer des tonnes de matos
avec un fond pas top opaque par dessus ça permet d'avoir des objets pratiquement sans ombre portée qui parfois gêne la lecture
après pour ce vase je trouve que c'est pas mal d'en garder par contre ce serait plus joli (si on veut donner dans la photo artistique) si elle se portait moins sur le mur

isma a écrit:

Julienb75 a écrit:

table lumineuse : comme les trucs des docteurs qui regardent les radiographies ? : faut la fabriquer aussi, et tu risques pas d'avoir beaucoup de reflet : à tester

mon père s'en était fabriquée une pour les photos de musée (un simple caisse plate avec des petits tubes fluo dedans) pour les petits objets et pour éviter de trimballer des tonnes de matos
avec un fond pas top opaque par dessus ça permet d'avoir des objets pratiquement sans ombre portée qui parfois gêne la lecture
après pour ce vase je trouve que c'est pas mal d'en garder par contre ce serait plus joli (si on veut donner dans la photo artistique) si elle se portait moins sur le mur

d'accord : c'est l"équivalent de ma tente, mais la lumiere est à l'exterieure
mais c'est vrai que l'ombre ca ne gene pas en fait

lavachekichine a écrit:

Mais non c'est pas du Deblander ça , voyons

Je confirme, il ne s'agit pas d'un grès de Deblander,
plus de détailles sur Deblander sur : http://www.grespuisaye.fr/contemporain/deblander.html