fort panneau de bois

tarz a écrit:

Je suis du même avis!
peut être pas décalco mais repro! ça le sent du moins!
Pour une fois que Nours dit pas une connerie .;..

au premier coup d'oeil ca me faisait penser à un truc sur papier -)

laissons Triple regarder avec un compte-fil
sionon on va se répéter pendant 4 pages

ça fait quelle taille ce panneau ?

Suffit de lire le premier post!
ça evitera de se repeter!

Hauteur 42 cm, largeur 25 cm

Si j'ai bien compris la codification utilisée, je suis pas crypto-régulateur

peinture décorative Américaine

panneau de mobilier

fin 19 ème à nos jours

merci Angel

voilà les photos complémentaires, après avoir regardé de façon précise le panneau je pense qu'il s'agit bien d'une peinture(quelques reliefs discrets).

je ne trouve pas d'infos sur e. matlé par contre.

y a des fibres collées

c'est bien un papier peint collé

LOUPBLANCO a écrit:

y a des fibres collées

??????

Ce panneau n'est pas un fond de meuble, il est conçu pour tromper

les réponses de ce fil sont de plus en plus énigmatiques???!!

jpeux meme pas t'aider j'ai oublié mon decodeur!

triple patte a écrit:

les réponses de ce fil sont de plus en plus énigmatiques???!!

Font de meuble ou panneau de boiserie Dsl...

Travail de faussaire...

isma a écrit:

laissons Triple regarder avec un compte-fil
sionon on va se répéter pendant 4 pages

ça fait quelle taille ce panneau ?

40*29,5

AngelsBreiz a écrit:

triple patte a écrit:

les réponses de ce fil sont de plus en plus énigmatiques???!!

Font de meuble ou panneau de boiserie Dsl...

Travail de faussaire...

si je suit ton raisonnement, si j'enlevai le vernis je trouverai une repro en peinture récente abîmée exprès pour faire ancien???

Pas obligatoirement récent, ce genre se faisait déjà il y a 80 ans

Le temps a pu faire son œuvre aussi
Si tu décape le vernis tu risques de décapé le chromo aussi...

donc il n'y a pas de peinture!! en dessous le vernis

C'est mon idée mais sans voir.

Vas le montrer à une ou un restaurateur et tu sauras tout.

Le style de cette peinture est XVIIIème
le panneau a des trace de machine dégauchisseuse sur chant! ce qui peut au plus vieux ramener à un siècle par rapport à nos jours!
des reliefs de peintures noire du fond se retrouve sur le chant.
peut être bien peint mais dans le gout du XVIII ème.

merci tarz, je commençais à sombrer dans les limbes,

cependant je pensai que ce type de bouquet de fleurs était typique napIII

ce que tu dis sur le travail du bois m'interpelle aussi

les reliefs sur les champs sont essentiellement constitués de vernis, il y a par contre des coulures de peinture noires les plus nombreuses, blanches ainsi que des toutes petites taches rouges et jaunes.

les traces de coupe visibles sur un des champ ne font pas très industrielles(avant dernière photo de champ), on dirait des coups de ciseau, non?

dans le même genre

http://www.moinat.net/tableau-nature-morte-bouquet-de-fleurs-signe-atelier-de-kunz-ludwig-adam-epoque-19eme-ref-10085-fr

Degau = dégauchisseuse! machine à bois servant à dresser (mettre droit et linéaire les bois) synonime de XXème

ok doc, c'est toi le chef sur ces choses là

les chromos collées et vernies ça se faisait déjà au XIXe

là j'ai quand mal du mal à penser que ce soit ça (même si c'est dur de voir ça sur un écran
et une photo peut être trompeuse)
je ne sens aucune trame dans le motif sur les gros plans
où alors il faudrait que soit une impression beaucoup plus récente et d'une très grande qualité


pour moi le bouquet (en dehors de l'histoire de la problématique du support)
en raison de sa composition, des variétés de fleurs, couleurs etc.... est XIXe...

après on peut toujours envisager qu'il ait été peint après ça n'empêche pas...

si le doute subsiste tu peux aussi tenter de décoller un petit bout sur un bord avec une lame de rasoir
là tu vas bien voir ce qui se passe

plutot d'accord avec isma il y aurait des zones floues si cela était une photo imprimée, début XX ème me parait être le plus probable, la pose du vernis à été mal faite (coups de spatule+rouleau )

le "décapage du vernis et la pose d'un nouveau c'est compliqué et/ou c'est onéreux???

si c'est sur du papier oui (même moi je ne m'y attaque que sous la menace et le boulot est tel que du coup ça vaut plus le coup)

si vraiment c'est une peinture, à en croire MC qui est restauratrice de peinture , non et Mich l'a déjà fait

Voici un bouquet Napo III
tulipes panachées, roses style Pierre de Ronsard, narcisses, myosotis, etc...
toi tu as un brin de glycine à la place des fushias
les fleurettes oranges j'ai jamais bien su ce que c'était



C'est un scan d' une litho d'époque...

Pour moi aussi et je me ravise au vue des agrandissements, semblerai bien être peint mais je mets une réserve car pas en mains et les premiers avis sont souvent les bons.
Après sur une des tofs il y a une sorte de trame comme pour les toiles mais est ce la tof ou....
Le panneau de hetre a des traces de machine sur le plat et le chant donc on serai bien sur une oeuvre XXeme dans le gout de l'ancien!
Y'a des bouquets du genre déjà au XVIIIème reproduit d'ailleurs à l'époque en marqueterie?

des nouvelles de MC ?