Huile sur toile vers 1910 portrait femme Rousse.

Bonjour les amis


Voilà j'ai ce tableau dont je ne connais rien. Une huile sur toile.

La toile fait 28,7 cm / 35 cm, le cadre n'est pas d'origine, c'est moi qui avait recoupé un cadre abimé pour le mettre à la taille de la toile.

Perso je le situerais vers 1910 - 20.

Merci à vous

Bonjour Gastair, très beaux jeux d'ombres .... je crois lire deux initiales (?) et 1910

Bonjour EmSi


Merci pour ton avis, dur dur la signature. je n'arrive pas à lire un "1910". Perso c'est le style qui m'a fair donner cette date.

Le teint cireux du visage m'a fait immédiatement penser à Jean-Jacques Henner (le graphisme aussi, d'ailleurs).

Merci Rosa... toujours un vrai bonheur  

Oui tu as raison...

En tout les cas elle est bien dans le style...




Vous penser qu'elle peut être considérée comme symboliste ?

Rosa a écrit:

Le teint cireux du visage m'a fait immédiatement penser à Jean-Jacques Henner (le graphisme aussi, d'ailleurs).

plus 1

Ca serait le top pour moi que ce soit du JJ Henner, mais le morceau de signature ne semble pas coller et je trouve qu'il manque dans son regard ce coté inquiétant des œuvres de JJ H.

Bon en même temps je n'ai jamais vu en réel du Henner.

on peut rêver en effet mais ce n'est pas du même du niveau

Je le concède...

Avec mes petits moyens et mon amour pour le symbolisme, je suis déjà heureux de posséder cette toile qui tutoie le style et peut-être l'époque.

J'ai mon Henner du pauvre

Certes, d'accord avec Isma sur le niveau.
Mais j'ai retrouvé le portrait qui m'avait fait penser à Henner.
Y'a un air, quand même…

Pardon de faire les questions et les réponses... peut être plus dans le gout d'Henri Rondel ?





Dans le gout Angelo Asti ?

je pense a une copie---

Pour qu'il y ait copie il faut trouver un original...

il y en a eu plusieurs



https://www.cafr.ebay.ca/itm/134768730724

effectivement---
je ne pense pas le peintre de cette toile capable de d'exécuter d'apres modèle vivant -- d'énormes faiblesses --- pas de caractère --
quand a original ---détruit --peu photographié ?????

Macallan1963 a écrit:

il y en a eu plusieurs



https://www.cafr.ebay.ca/itm/134768730724

Effectivement, en format plus grand ici.

Ce n'est pas une surprise, c'était courant... même Henner fut critiqué pour cela.

Dommage que l'on ne puisse lire une signature...

effectivement---
je ne pense pas le peintre de cette toile capable de d'exécuter d'apres modèle vivant -- d'énormes faiblesses --- pas de caractère --
quand a original ---détruit --peu photographié ?????

KYKO a écrit:

effectivement---
je ne pense pas le  peintre de cette toile  capable de d'exécuter d'apres modèle vivant -- d'énormes faiblesses --- pas de caractère --
quand a original  ---détruit --peu photographié ?????

Et oui, "dans le gout de" n'a jamais voulu dire grand maitre...

Maintenant, quand on dit "copie" c'est que l'on connait un original qui se voudrait être similaire, c'est trop simple de dire que c'est une copie d'un original qui a été détruit.

Macallan1963 a écrit:

il y en a eu plusieurs



https://www.cafr.ebay.ca/itm/134768730724

On dirait une mauvaise copie du mien

c'est vrai on en trouve partout

En plus l'auteur est sans doute plus facile à identifier.

Copie ou pas.
Elles font peur....
Il sera impossible de trouver le modèle... Doit être dcd depuis des lustres... 

comunbartaba a écrit:

Copie ou pas.
Elles font peur....

J'aurais aimé qu'elle fasse peur encore d'avantage... j'adore le style femme vampire du symbolisme.
Le roux de la femme dans l'art de cette époque est un symbolisme et c'est ce qui me fait apprécier ma modeste toile.



Edvard Munch