Peinture Jef De Pauw

Je trouve ce brol pas mal... Il y a une atmosphère...

Signé De Pauw Jef...peintre belge... Il y en a deux de Jef.... repris dans ARTO

Ce que je désire savoir c'est tout ce que je ne sais pas et surtout les prix....

Pour moi, c'est celui-ci....


DE PAUW Jef
Saint-Nicolas 1888 - Tamise 1930





Peintre néo-impressionniste et luministe de paysages, portraits et natures mortes. Elève aux Académies de Saint-Nicolas (1904, A. De Wilde) et de Malines (1906, J.W. Rosier). Voyage en France. Travaille à Paris, à Rosières - où il rencontre C. Monet - et sur la Côte-d'Azur. Visite également l'Angleterre, où l'oeuvre de W. Turner l'impressionne. Se fixe à Tamise-Velle. Débute à Bruxelles (galerie Studio) en 1913. Expose quasiment chaque année au Musée de Saint-Nicolas entre 1919 et 1931. Réalise des paysages enneigés dont le coloris est particulièrement remarquable. Manie une palette très personnelle et bien choisie, expressionniste, puis intimiste et luministe. Aime les paysages autour de Tamise. Rétrospective commémorative au Centre culturel de Saint-Nicolas en 1931. Oeuvres aux Musées d'Anvers, Saint-Nicolas et Tamise.




http://www.arto.be/CONTENT/FR/02_LEXICON/02_LEXICON_DETAIL.cfm?LEX=2510

un IcI

travail d'amateur pourtant

LOUPBLANCO a écrit:

travail d'amateur pourtant

ben non!!!
modigliani c'est aussi du travail d'amateur!

Tout à fait une peinture d'amateur!!!

Ça veut dire quoi Amateur??

Jef de Pauw
← Ga naar het Moderne kunst overzicht
← Ga terug naar de biografie van Jef de Pauw


Landschap met bomen
Prijs €10.000-€25.000
Afmetingen 98cm x 70cm
Onderwerp Boslandschap
Techniek Olieverf op doek
Signatuur Rechtsonder
Stijl Moderne kunst

Jef de Pauw
1888-1930
Jef de Pauw, geboren te Sint-Nicolaas-Waas in 1888,
overleden te Tamise in 1930. België.
In het begin van zijn carriëre schilderde hij vooral
expressionistisch, deze stijl was erg in trek in België.
Later ontwikkelde hij een meer impressionistische
stijl, zijn geliefde onderwerpen waren sneeuwlandschappen en mysterieuze landschappen met bomen.













http://nl.peterpappot.com/collection/pappot/painting/15/

trouvé un paul de pauw(700 à 900 pour une toile), mais pas de jef, déconne pas jef

c'est clair comme ça en realité ?
ça me semble surexposé là...

je prefére plus contrasté !

LOUPBLANCO a écrit:

travail d'amateur pourtant

ba je leurs souhaite de peindre comme ça aux amateurs !

Les tons sont très pastels...Assez clair oui!

j'aime beaucoup la seconde, un peu brumeuse toute une atmosphère quoi

Mon tableau est crasseux....

si quelqu'un est abonné à Artnet...

http://www.artnet.com/artist/13185/jef-de-pauw.html

Faut dire que mes tophs sont nulos!!!

Nours ::Là tu me sort une autre toile pas celle de Mimich , la signature peut etre mais rien a voir !!!!!

bien sur ça pullule dans les grandes galeries les toiles de " génie "

une toile avec un trait un point et une bavure et go Mr de est coté..............

Un paysage parfois grossier et hop il suffit que le gars soit d'un milieu , est des relations ( ............) , un blanc sec avec le mac du coin et voilà

mais la peinture est parfois vide , mal torchée , les couleurs sales , juste un empreint de style à la mode etc..................

je ne suis pas dupe

Comment rien à voir... C'est exactement la même patte... Nours a forcé le contraste c'est tout!!!

Bon, c'est une chose entendue... C'est ton avis que c'est une grosse merde de daube fiaenteuse mais n'en dégoûtes pas les autres!

Y a une saleté de vernis jaunasse!

MIMICH a écrit:

Faut dire que mes tophs sont nulos!!!

c'est pas loin d'être vrai, prise de trop près + lumière blanche = tableau écrasé, alors qu'il y a un travail de perspective plutôt plaisant, un genre d'invit à se ballader dans le paysage. je trouve!!

la même patte d'ours ?

J'en dégoutte pas les autres mais chacun appréciera !!

un brol peinture sorti de grenier avec une bonne signature

avec un coup de frais et un bon lifting nickel , qui sait

ok loup , c'est pas la même visitation artistique , soit !
ou bien c'est une copie ou "à la maniére de" plutot bien signée et mich l'a dans l' pétche ou bien c'est un ratage de l'artiste et c'est tout bon vu sa cote...
les aplats devant à gauche sont tres merdiques...mais le reste c'est bien la même patte oui ! disont plutot le même esprit...

quand a savoir ce qui est bon ou pas , ce qui est grand ou pas , ce qui est de l'art ou pas...heu...vaste sujet !
la seule chose tangible en art c'est malheureusement l'offre et la demande !

il vient d'où mich ce tableau ?

Ça sort toujours du même fond de la vieille!!
J'ai encore plein de brols à montrer... De vieilles serrures par exemple!

je me rappelle que le brol traînait derrière un meuble henry II dans une mansarde!...Il était emballé dans du papier journal!

la signature ne sent pas bon pour moi, mais je m'yconnait grave

Quelle date le papier journal

c'est pas si mal...

LOUPBLANCO a écrit:

Quelle date le papier journal

Sûrement années 50!!!
La Mémé à 83 ans et ce sont des brols à son pere!!

Non, non...je suis certain de l'authenticité du brol... C'est vrai que sur la tof la signature fait pas sérieux mais c'est du vrai... Il y avait un tableau de Nours qu'il avait montré ...la signature me paraissait bizarre...il s'est avéré qu'elle était bonne!!
Sur les tofs, c'est pas la même chose que de l'avoir devant son blair!