Boite décorée d'une miniature

Bonjour à tous.
Voici une petite boite bien malade, dont le couvercle est décoré d'une miniature sur ivoire. L'ivoire fendu a été recollé un peu grossièrement, avec des traces de colle un peu partout. Il y avait un verre sur la miniature, il était cassé en mille morceaux. Peut-être à restaurer, faut voir. Peut-on identifier le peintre ? manque de chance il y a une dégradation au niveau de la signature, peut-être était-ce simplement : Auguste et une date. Il semblerait que les sujets soit mère et fille, connues ou pas ?

mérite une restauration (mais ça va coûter une blinde)
il existe un bouquin qui référence les peintres de miniature (les plus importants j'imagine)

il y a bien un célèbre miniaturiste : Jean-Baptiste Jacques AUGUSTIN  mais je ne sais pas si ça peut correspondre ou tout au moins à son atelier
né 1759 et mort en 1832
a fait pas mal de boites





peut-être contacter l'auteur :
https://grham.hypotheses.org/1320

J'ai bien peur qu'il s'agisse bien d'un Auguste

A la loupe

ah en effet

j'ai cet ouvrage, rédigé par La spécialiste française sinon mondiale de la miniature. On n'y trouve pas que les miniaturistes les plus importants mais, dans la mesure du possible, tous les miniaturistes connus (dans la période chronologique indiquée). Madame Lemoine Bouchard tient par ailleurs un site précieux et sa revue en ligne La lettre de la miniature. Bref, elle répertorie un seul Auguste avec peu d'infos :
"Auguste (actif en 1810). Artiste qui exposa des "oiseaux peints sur velin" au salon de 1810 (n°18). Le livret n'indique rien de plus."

http://www.lemoinebouchard.com/
Je m'attendais à trouver six pages d'Auguste dans le Bénézit qui n'en cite que trois, tous sculpteurs, avec un très très vague possibilité à laquelle je ne crois pas du tout pour un Jules Robert Auguste 1789 1850, qui serait passé de la sculpture à la peinture mais exposait encore en sculpture en 1810.

Formidable, je viens de faire un voyage dans le temps, merci saintluc. Après lecture, je pense que je vais contacter Nathalie Lemoine Bouchard. Comme dans quelques cas cités dans les catalogues de vente, le nom des personnes représentées pouvait être inscrit au dos de la miniature. Je pense pas que je puisse démonter si facilement l'ivoire qui semble être contrecollé sur un carton, peut-être pour les besoin de la restauration. Restauration qui hormis les traces de colle peut-être plus tardives (et peut-être pour recoller le verre qui la recouvrait), a été pas si mal faite, bien sûr pas avec autant de finesse que la peinture originale, mais il devait y avoir des sauts de peinture importants le long de la fissure. A la loupe on sent que le restaurateur a eu des difficultés avec le rose de la chaire du cou et du front. La robe, la coiffure, le fond c'est correct, le diadème il n'a pas voulu s'aventurer à reprendre les détails.
Je vous tiens au courant si réponse il y a.

Voilà qui est fait, je lui ai mis cette photo qui restitue mieux les couleurs.

Réponse rapide de NLB : Le fêle est bien trop mal placé pour pouvoir envisager ............. restauration .................vente cataloguée.

ben oui mais encore ?
des infos sur l'auteur ?

Ben fichtre...
Si il en avait...

isma a écrit:

ben oui mais encore ?
des infos sur l'auteur ?

Rien de rien, en gros juste que ça ne l'intéresse pas, je pense que si elle avait reconnu une signature intéressante elle en aurait parlé.
Ou bien il s'agit d'une réponse standard automatique.

Avant de se concentrer sur la signature, il peut être judicieux de simplement regarder la qualité d'exécution. Pour ma part, je vois une composition et des attributs stéréotypés, un rendu très plat, des aberrations anatomiques et des drapés grossiers.

Bref, une petite miniature charmante certes, mais en l'inscrivant dans son contexte d'une production de populuxe première moitié 19e, par un honnête artisan local au service d'une petite bourgeoisie friande de ces symboles autrefois réservés à une élite.

au-delà des faiblesses/maladresses (effectivement sur les vêtements, c'est léger, le peintre s'est focalisé sur les visages dont je trouve le velouté et la douceur réussis) que l'on peut constater (perso, je trouve que cela rajoute au charme mais ça se discute), je ne trouve pas ça trop mauvais ni stéréotypé, portrait d'une mère et de sa fille ? vêtement de deuil pour elle (quoique il y a trace d'un châle coloré) ?

Il y a bien plus faible : je ne sais où j'avais lu qu'il existait des artistes itinérants (peut-être est-ce évoqué dans l'ouvrage suscité) proposant leurs services pour ces miniatures, le résultat avec plus ou moins de bonheur j'imagine en fonction de l'adresse de chacun mais cela avait le mérite de laisser un souvenir d'un être cher à la famille ; c'est ce que je trouve intéressant.

J'en ai qques-unes comme cela, trouvées en VG, +/- réussies, parfois un peu naïves, 1er quart XIXème, je les aime bcp et les trouve touchantes car elles représentent modestement des personnes (qui ne me semblent pas très fortunées de part leurs tenues, petite bourgeoisie ? était-ce abordable financièrement de faire réaliser ce type de portrait en province à l'époque ?) dont il s'agit là de la seule trace existante avant la photographie (salauds de photographes !)
C'est juste ma vision perso, l'intérêt "historique" d'avoir la représentation probablement unique d'un parfait inconnu prime parfois sur la qualité d'exécution (si effectivement c'est réussi, c'est encore mieux, évidemment).

Si l'on regarde les PDF de la "lettre de la miniature", en regardant quelques exemples donnés, qu'on se focalise juste sur l'exécution, la compo (et que l'on fait fi de l'artiste et de l'intérêt historique du personnage représenté), ce n'est pas toujours beaucoup plus glorieux, ça tire presque parfois vers le portrait-charge pour les 2 dernières... (j'ai pris les moins bons hein) et pourtant elles semblent dignes d'intérêts malgré leur qualité picturale +/- discutables :

Pour la qualité de la réalisation il ne faut pas oublier que vous voyez là un agrandissement de la miniature, ce qui sans doute met un doute sur la qualité, J'en ai eu de bien plus mauvaise qualité. Ah mince je ne vous ai pas mis les dimensions, mais je pense que vous en imaginiez les proportions, elle mesure 6,7 cm de diamètre, ce qui sur mon ordi donne ça :

ma petite miniature aussi sur ivoire

mais la peinture est abimée

monture 18k ?

Frank_Z a écrit:

monture 18k ?

yes !!!!