Signature chinoise

Bonjour!

J'ai trouvé cette signature sur un bol chinois qui me parait étrange?
On dirait un mélange de deux signatures???



A bientôt,
DCK.

C'est une maque dynastique, celle du règne de Qianlong 1736-95 Qing Dynastie.


Tout est ICI

merci de mettre au moins une tophe de l'objet...

AngelsBreiz a écrit:

C'est une maque dynastique, celle du règne de Qianlong 1736-95 Qing Dynastie.

mais ça ne veut pas nécessairement dire que ton objet date de cette période...

minx a écrit:

AngelsBreiz a écrit:

C'est une maque dynastique, celle du règne de Qianlong 1736-95 Qing Dynastie.

mais ça ne veut pas nécessairement dire que ton objet date de cette période...

En accord total avec toi Minx, je répondais simplement à la question : J'ai trouvé cette signature sur un bol chinois qui me parait étrange?
On dirait un mélange de deux signatures???

Pas de toph du bol, ni de jugement de ma part, il s'agit juste d'une marque Qianlong

Exactement comme Minx une signature chinoise ne veut rien dire sur l'ancienneté ou pas d'un objet. Elles sont toujours reproduites de nos jours pour des copies et meme avant nos jours....cela te donne seulement une indication sur le modèle. Il faut voir l'objet en entier pour avoir une idée et encore...ceci dit le fait qu'il y ait un double entourage rouge de la signature est quand meme une bonne chose...faut voir par la suite

Pour l'instant un des caracteres me chiffonne dans cette cartouche

Moksha a écrit:

Pour l'instant un des caracteres me chiffonne dans cette cartouche

Je me suis peut être trompé mille pardon Daoguang 1821-50
Pour la marque, l'époque on verra avec les toph

c'est du chinois pour moi tout çà

jojodemago a écrit:

c'est du chinois pour moi tout çà

Pour nous aussi

Non Angel indépendamment que tu te soies planté dans la période c'est autre chose qui me chifonnait...je vais poster ici mais pas le temps aujourd'hui de chercher ...désolée


Le problème est l'inversion d'un caractère




jamais bon signe lorsque cela arrive...en général

Voilà d'autres photos....

Moksha a écrit:

Non Angel indépendamment que tu te soies planté dans la période c'est autre chose qui me chifonnait...je vais poster ici mais pas le temps aujourd'hui de chercher ...désolée


Le problème est l'inversion d'un caractère




jamais bon signe lorsque cela arrive...en général

Bravo Moska.

Si on avait vu ce faux rouge Daoguang avant, on aurait même pas cherché.
Couleur trop souvent copiée et jamais égalée

J'ai cherché quand meme en vitesse...voulais savoir

http://www.teadust.com/edu/marks/Marks5.htm





J'apporte maintenant que j'ai un ptit peu de temps une précision....j'ai mis toutes les marques Daoguang connues...la calligraphie de celle avec le petit "u" est différente elle démarre du mauvais coté pour la signature de DCK