Lampe signée Novaro Jean-Claude (1943-2014)

Bonjour,
J'ai cette lampe dont j'ai eu l'agréable surprise après avoir oté le scotch feutré en dessous la signature à la mine de Novaro. Ma question ne concerne pas la signature que j'ai attribuée à Jean-Claude Novaro 1943-2014 mais de la lampe elle meme, j'ai l'impression qu'il manque le chapeau peut etre une lampe champignon à la base. J'ai trouvé cet abat jour qui choque moins mais ne suis pas totalement satisfait sachant qu'il etait plutôt dans le style des lampes champignons. Qu'en pensez vous?Double éclairage interieur de la lampe et en haut.

oui c'était peut-être bien un abat jour assorti en verre
peut-être demander à Pasacl Guyot à Biot qui a été son élève
http://verrerie-du-village-pascal-guyot.france-artisanat.fr/

ilfait aussi des lampes



peut-être qu'à défaut de la faire refaire, ce qui je suppose représente un certain prix, un chapeau en opaline ferait mieux l'affaire
genre :

ou alors casser carrément avec un abat jour plus moderne cylindrique tissu blanc ou alu ?

Merci j'avais pas pensé à l'opaline.
Peut etre qu'à Vianne les couts seraient moindres pour envisager un chapeau parfait si les ateliers de production fonctionnent encore.
Connaissant désormais Novaro je suis tombé une dizaine de jours après sur Raymond Branlé (1940-2012) un de ses élèves (Ecole Novaro) système de double éclairage aussi et là je me suis dit oui il y avait quelque chose sur la lampe Novaro.
Par contre pour Branlé signé à la pointe j'ai pas trouvé d'autres lampes Voici les Photos







Le système de double éclairage est une invention de Novaro d'après ce que j'ai lu pourtant j'ai vu récemment une lampe Gallé avec le meme système...

à on avis,
je ne pense pas qu'il y ait eu un autre abat-jour en verre,
mais bien en tissu standard.

Merci Isma pour tes idées tes montages et désolé pour mes réactions tardives c'est la tempete chez moi beaucoup de coupures.
Tu es donc d'accord avec moi il manque quelque chose...

Coiffée d'une autre manière désolé pour le sens (photos déjà prises).

isma a écrit:

+1

Bonjour philbel,

Par respect pour les lecteurs, si tu ne sais pas redresser tes photos, fait les prises de vue en format paysage a.l.d. portrait.
Puisque tu as fournis les 2 format tu aurais pu remarquer la différence à l'affichage

Oui j'ai vu et je me suis excusé mais ce sont des photos déjà prises et stockées sur mon ordi.
On fait comment alors pour les mettre à l'endroit quand la photo n'a pas été prise en paysage? Merci!

Pour la lampe je ne sais plus Isma car Malkof trouve cela normal il faut que j'arrive à la coiffer et peut etre éviter de me lancer dans une recréation...je sais plus, mais tes idées vont m'aider...

pour justifier mon avis,
ta douille en plastique,(en supposant qu'elle soit d'origine), est à vissage central -époque années 80-90-
et ce genre de douille n'a pas été prévu pour supporter ni accueillir de quelque façon que ce soit un abat-jour en verre,
mais bien un abat-jour classique (tissu,carton,plastique,etc).
d'où mon interrogation.

D'après moi la douille en plastique a été rajoutée elle n'est pas d'origine et le prouve en étant instable il y a un jeu.
D'où ma déduction d'un accident avec l'abat jour. Je vais peut etre l'enlever et faire le point.
J'ai l'impression et ce n'est pas qu'une impression qu'il y a un problème à ce niveau là, pour comprendre ce qui c'est passé!
J'ai l'autre lampe champignon pour comparer et voir s'il manque qqchose.

pas tres esthétique la tige qui depasse sous l'abat jour

La tige est bonne c'est après que ça ne l'est plus (douille) après il y avait peut etre l'"armature" pour soutenir l'abat jour lourd qui baisse le niveau et cache ainsi la tige

+1 pour l"armature" support

Nous sommes d'accord Isma, half-Pint...armature et chapeau sont manquants!

Après démontage Malkof semble avoir raison et j'en suis très content.
La douille semble d'origine car pas de possibilité de l'enlever, pas de traces de bidouillages.

merci pour tes photos,
je persiste à dire que ta lampe était équipée d'un abat-jour classique.

Merci Malkov! Je pense que tu as raison quand tu as dit années 80-90 je me suis dit pas possible c'est plus vieux mais non c'est tout à fait possible car ils produisaient à cette époque donc tu me l'as meme datée!
Merci à tous "l'Union fait la Force".

en tout cas,
félicitations pour ta trouvaille!
je ne connaissais pas du tout ce Novaro