Identification Signature Aquarelle

Bonjour les Ours,

Voici une petite aquarelle signée et datée de 1850. Semble être une scène du sud de la France ou alors en Italie. Pas réussi à déchiffrer la signature.

Bonjour
Pas cool les photos.....

Johnpit a écrit:

Pas cool les photos.....

il y a qq heures ...

ras-kantary a écrit:

la prochaine fois j'essayerai de faire des meilleurs photos,

Bon je recommence dans ce cas :=)

Voilà les nouvelles photos sont arrivées!

C' est une blague ?
Si c' en est une, c' est pas drôle !!!

@ Ras

un dernier effort pour une signature de plus pres ? hien


quand a "italie ou France" c'est de toi, c'est le vendeur qui le dit ?

des tour genoises y'en a en peu partout

http://www.bricabreizh.fr/141-tours-genoises-de-corse.html  

te faut un objectif macro sur ton Nikon

Frank_Z a écrit:

te faut un objectif macro sur ton Nikon

c'est vrai qu' on ne lit pas grand chose.....

GROGNON 1850 .....peut etre ?

Je lis Th. (ou Ch. ?) Gordon

Johnpit a écrit:

C' est une blague ?
Si c' en est une, c' est pas drôle !!!

Désolé mais je ne suis pas du genre à plaisanter bêtement... J'ai fait de mon mieux, objectif macro ou non, la signature est quasiment illisible...

ras-kantary a écrit:

Johnpit a écrit:

C' est une blague ?
Si c' en est une, c' est pas drôle !!!

Désolé mais je ne suis pas du genre à plaisanter bêtement... J'ai fait de mon mieux, objectif macro ou non, la signature est quasiment illisible...

DOMMAGE......moi j' aime bien les gens qui rigolent...!.....( pas trop betement )

sapristi a écrit:

ras-kantary a écrit:

Johnpit a écrit:

C' est une blague ?
Si c' en est une, c' est pas drôle !!!

Désolé mais je ne suis pas du genre à plaisanter bêtement... J'ai fait de mon mieux, objectif macro ou non, la signature est quasiment illisible...

DOMMAGE......moi j' aime bien les gens qui rigolent...!.....( pas trop betement )

Pareil, j'aime beaucoup l'humour, et je pense être assez joyeux de nature, mais je suis allergique aux réflexions ridicules...  

ras-kantary a écrit:

sapristi a écrit:

ras-kantary a écrit:

Johnpit a écrit:

C' est une blague ?
Si c' en est une, c' est pas drôle !!!

Désolé mais je ne suis pas du genre à plaisanter bêtement... J'ai fait de mon mieux, objectif macro ou non, la signature est quasiment illisible...

DOMMAGE......moi j' aime bien les gens qui rigolent...!.....( pas trop betement )

Pareil, j'aime beaucoup l'humour, et je pense être assez joyeux de nature, mais je suis allergique aux réflexions ridicules...  

Pour tes allergies, je connais un bon dermato.
Il bosse aussi en Macro et devrait pouvoir t' aider...

Hahahaha...allons allons...rions bêtement...c'est excellent comme thérapie.

relisons "le rire" de Bergson et allons-y...Hahahahaha....

Ha ha ha et ré écoutons l'allocution du président suisse Johann Schneider-Ammann  

https://www.google.fr/search?q=pr%C3%A9sident+suisse+rire&oq=pr%C3%A9sident+suisse&aqs=chrome.1.69i57j0l5.13167j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Je pense pas que JohnPit l'ai dit méchamment, Ras

Sincèrement, avec un *vrai* objectif macro (ou une bonnette, exemple pas ruineux : https://www.amazon.fr/filtres-bonnette-Close-macro-18-55mm/dp/B008H3Y5Y4 ) et en augmentant le contraste, on verrai bien la signature.

Frank_Z a écrit:

Je pense pas que JohnPit l'ai dit méchamment, Ras

Sincèrement, avec un *vrai* objectif macro (ou une bonnette, exemple pas ruineux : https://www.amazon.fr/filtres-bonnette-Close-macro-18-55mm/dp/B008H3Y5Y4 ) et en augmentant le contraste, on verrai bien la signature.

Effectivement ça n' était pas du tout dit méchamment.
Accepte donc mes excuses Ras-Kantary
Ce qui est rageant, c' est qu' on a la sensation qu' avec une
bonne photo, on pourrait identifier cette signature.

Johnpit a écrit:

Frank_Z a écrit:

Je pense pas que JohnPit l'ai dit méchamment, Ras

Sincèrement, avec un *vrai* objectif macro (ou une bonnette, exemple pas ruineux : https://www.amazon.fr/filtres-bonnette-Close-macro-18-55mm/dp/B008H3Y5Y4 ) et en augmentant le contraste, on verrai bien la signature.

Effectivement ça n' était pas du tout dit méchamment.
Accepte donc mes excuses Ras-Kantary
Ce qui est rageant, c' est qu' on a la sensation qu' avec une
bonne photo, on pourrait identifier cette signature.

Sans rancune, malheureusement mon appareil photo semble assez limité face à ce genre de détail. Je vais essayer à l'avenir de m'équiper d'une lentille macro comme celle suggérée par Franck. Je pense que je pourrai en gagner dans les détails. Après il faut admettre que la signature sur l'aquarelle est vraiment très mauvaise, très difficile à défricher, même à la loupe. Elle est très estompée.

ça vaut le coup/coût, ne serait-ce que pour les poinçons et autres
et comme c'est ton métier, tu vas vite "rentabiliser" le truc.

Sinon le Micro NIKKOR 60mm f/2,8 est top pour les macros

Frank_Z a écrit:

ça vaut le coup/coût, ne serait-ce que pour les poinçons et autres
et comme c'est ton métier, tu vas vite "rentabiliser" le truc.

Sinon le Micro NIKKOR 60mm f/2,8 est top pour les macros

Je vais tâcher d'investir là dedans très prochainement, une fois le déménagement passé je vais pouvoir me concentrer davantage là dessus

personne ne t'y oblige a moins d'etre passionné par le tout petit !!! ( une bonnette loupe vaut 50 +-





mais en attendant juste une photo de plus pres ( allez lâche toi, prends en 6 et poste la meilleur )

half-pint a écrit:

personne ne t'y oblige a moins d'etre passionné par le tout petit !!!  ( une bonnette loupe vaut 50 +-  





mais en attendant juste une photo de plus pres ( allez lâche toi, prends en 6 et poste la meilleur )

Voici une nouvelle photo de la signature, pas forcément extraordinaire, même après multiples reprises, car comme j'ai pu l'expliquer la signature semble comme effacée ou engluée dans la masse. Elle ne ressort pas d'avantage:

Sérieusement j'abdique!

Plus je zoom, et plus ça devient flou...

ouais....bon bon....

Je peux vous assurer que l'original, passé à la loupe ne rend pas mieux dans la réalité. C'est signé à la mine de plomb je crois, et ça devait mal adhérer au support.

pas mieux