Couple d'enfants *

Bonjour à tous
Je profite de cette matinée ensoleillée pour vous faire des photos de ce couple d'enfants . Marbre de 42 cm de hauteur , pas de marque , pas de signature , rien.

Jolie Sculpture
En marbre ? pas certaine...."trop translucide" à mon avis.

Moi, je vois du marbre!!!
Pourquoi moksha, trop transparent???

Oupsss. Mich je n'avais pas vu que tu avais posté avant ma correction

Le marbre me semble plus mat mais bon...ceci dit ce n'est qu'une impression

c'est souvent de l'albatre

J'ai oublié de dire , que ce n'est pas en une seule pièce , les têtes sont collées au niveau du col.

putti italien ? les putis ils ont des ailes... suis je bete .. mon oncle avait ca et j'ai toujours entendu albatre ...je vais voir ...

Oui c'est toujours délicat cette matière, et je ne veux pas tenter de la mettre dans l'eau pour voir si elle est soluble.
Tout ce que je peux vous dire de plus c'est que ce n'est pas rayable à l'ongle .

Ala bien que j'ai entendu moi aussi que l'albatre se raye a l'ongle...je n'ai jamais pu le faire...dois pas avoir les ongles assez solides

... je viens d'essayer....

half-pint a écrit:

putti italien ? les putis ils ont des ailes... suis je bete .. mon oncle avait ca ...

ton oncle avait des half ? et c'est génétique?

Faut insister mais c'est vrai l'albâtre se raye avec l'ongle!!!

un peu étonnant , un marbre travaillé non signé; très ancien?, ça n'a pas l'air
fente sur le socle?

la gamine a perdu une phallange de son auriculaire droit, la section dit quoi?

Non , je pense que c'est une pièce ancienne à cause du travail minutieux fait dessus. La petite colombe a perdu son bec, il y a quelques usures dessus mais c'est une belle piece.
En voici d'autres mais celui d'Ala est plus beau par la complexité de la composition

http://www.trocadero.com/andysculpturegallery/items/670443/item670443.html

Oui, c'est fin XIX eme!!! peut-être mi!! Nap III

au moment de signer l'oeuvre , burin et marteau en main , l'artiste reçoit une contoise sur la gueule ! et nous on se retrouve avec un brol non signé ! plausible...

La cassure doit datée , elle est un peu patinée, je ne trouve pas ça très friable . En fait , il y a 4 parties :
-les 2 têtes , -
les corps et la terrasse
-et la 4ème partie et le piédouche qui lui est fendu.
Il n'existe pas une différence de densité importante entre les 2 matières. Sinon au poids je pourrai peut-être trouver ?
En tous cas , ce qui est étonnant c'est que ce ne soit pas signé car il y a un joli travail.

http://www.trocadero.com/Pamela/items/447382/item447382.html

J'ai lu en cherchant des renseignement sur cet objet qu'il y avait beaucoup d'artistes du XIX qui ne signaient pas leurs oeuvres...
Ala je pense qu'elle a subit un debut de restauration (avec les tetes) si cela se trouve le socle n'est pas d'origine...

Oui, il existait des ateliers qui fournissaient les magasins de déco...donc sculptures non signées

En tout cas cela n'en demeure pas moins une très belle piéce

bref, ce n'est pas une oeuvre d'art mais un objet de déco fait en plusieurs exemplaires pour la commercialisation.

Moksha a écrit:

En tout cas cela n'en demeure pas point une très belle piéce

Tout à fait et qui doit plaire!!!

Peut être mais il en reste combien aujourd'hui? peu car la matière est trop fragile .....

Moksha a écrit:

Peut être mais il en reste combien aujourd'hui? peu car la matière est trop fragile .....

Oui, c'est un marbre tendre donc plus facile à travailler mais plus fragile!

voila de l'albatre...au dessous c'est effectivement friable avec l'ongle...
l'aspect est tres proche non ?

NOURS a écrit:

voila de l'albatre...au dessous c'est effectivement friable avec l'ongle...
l'aspect est tres proche non ?

Tiens!!!!
Revoila la tête à claques!!!!

oui ça nous rajeunit pas !!!

Ah , c'est pas un marbre tendre ton buste ?