daguerreotype *

pour focalix et les autres...je crois avoir un daguerréotype....
mais la valeur de ce brol....

Typique victorien ça!

Regarde là!

http://kooland.webyse.com/index.php?centre=affich_enchere.php&numero=46

[size=7]http://cgi.ebay.fr/OLD-1-6-PLATE-daguerreotype-C-1845_W0QQitemZ150213841914QQihZ005QQcategoryZ60640QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/1-9-PLATE-daguerreotype-c1849-53-signed-Thomson_W0QQitemZ150213529747QQihZ005QQcategoryZ60640QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/1-6-PLATE-signed-DUNSHEE-DAGUERREOTYPE-FULL-CASED_W0QQitemZ150213028580QQihZ005QQcategoryZ60640QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Perfect1-6-DAGUERREOTYPE-SIGNED-PECK-S-PATENT-1850_W0QQitemZ170189774015QQihZ007QQcategoryZ60640QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem[/size
]
à mon avis ça vaut, mais manifestement dur à vendre
j'ai pas mal de tirages albuminés 19ème, grands noms, vraiment difficile

Je n'ai pas d'expérience en matière de daguerréotypes (je n'en possède pas).

Tout ce que je puis dire, c'est que l'image est fixée sur une plaque de cuivre argentée parfaitement polie, qui apparaît en négatif ou en positif selon l'orientation par rapport à la lumière.
La surface de métal est recouverte d'iodure d'argent sensible à la lumière.
Cette surface est ensuite exposée à de la vapeur de mercure, qui forme un amalgame plus ou moins opaque selon la quantité de lumière reçue.
Pour faire disparaître l'iodure d'argent en excédent, un utilisait (déjà) l'hyposulfite.
La petite histoire dit que Daguerre a d'abord essayé avec du sel de cuisine.

La daguerrotypie a eu un grand succès dans les années (18)40 et 50. Sachant que la reine Victoria a régné de 1837 à 1901, je n'hésiterai pas plus que Moksha à dire hardiment que cette image est de l'époque victorienne.

Comme tout le monde, je suis allé faire un tour dans Google, j'ai trouvé deux images datées de "vers 1850" par son possesseur.

La première montre une femme portant une lavallière comme sur l'image que tu présentes.
photos-collection.com/html/dagerreotype__1_.html
Les spécialistes de l'histoire du costume pourront donc peut-être aider à une datation plus fine.

La seconde montre une autre similitude, le bord supérieur en forme de voûte.
photos-collection.com/html/dagerreotype__2_.html

Je n'ai guère de repères pour les cotes. A mon avis, il y en a pour toutes les bourses car ce fut le procédé photographique le plus répandu pendant une bonne quinzaine d'années. Mais si l'on arrive à dégauchir l'image daguerrienne d'une personnalité sans photographie connue...

---

J'en profite pour corriger deux "croyances" communément admises:

- Jacques-Mandé Daguerre est l'inventeur de la photographie.
Non, la première image stable connue, produite par des moyens mécaniques, optiques et chimiques, est de Nicéphore Niépce et date de 1825 (reproduction d'une gravure hollandaise). C'était une héliographie, le mot "photographie" n'est apparu qu'en 1834. Il est possible que l'on découvre d'autres travaux antérieurs, l'invention était dans l'air de toutes façons.

- Daguerre a pillé l'invention de Niépce et en a titré tout le profit.
Non plus. Daguerre était certes un homme d'affaires, mais pas seulement cela. C'était aussi un peintre, un inventeur et un industriel (Diorama, 1803).
Il a collaboré avec Niépce et continué ses travaux après son décès en 1833. C'est bien lui qui a mis au point le procédé qui porte son nom (la daguerrotypie).
En 1839, L'état français acquiert les droits sur l'invention de la photographie et en fait don au monde. Daguerre et Isidore Niépce, le fils de Nicéphore, reçoivent chacun une rente annuelle de 4000 francs. Daguerre reçoit 2000 francs de plus pour le Diorama.

Mich , peux tu donner les dimensions ?
A voir comme ça on dirait bien un daguerréotype, en tous cas si c'en est un il est bien conservé. Généralement c'est ceux qu'on trouve dans leurs étuis qui reste bien contrastés. Ils sont sensibles à la lumière et des fois trop exposés l'image finit par disparaître. Pour reconnaitre si tu as bien un daguerréotype , tu dois avoir un effet miroir, c'est pour cela qu'ils sont souvent difficile à photographier. Et comme le dit Focalix quand tu le regardes légèrement de biais tu peux passer du positif au négatif. En ce qui concerne le sujet , peut-être que je me trompe mais il faudrait peut-être se tourner vers les Etats Unis , les américains ont été les plus gros consommateur de dagerréotypes et pendant une plus longue periode, ces petits étuis en cuir étaient typiques , c'était le portrait que les hommes gardaient sur eux lors de la conquête de l'ouest.( Sans doute à cause de sa fidélité de reproduction de l'image. Seul inconvénient le dagerréotype était à tirage unique)
Il existait aussi pour ce genre de petit portrait en étuis de cuir, des ambrotypes (sur verre) et des ferrotypes (sur fer) . Déjà pour éliminer ces derniers , tu peux voir si c'est aimantable ?

6 X 8 CM cadre inclus

Pour ce qui est du passage négatif positif...nada!!! je n'ai pas ce phénomène.

Pas aimanté!!!

La dimension est correct pour un daguerreotype, maintenant il reste cet effet miroir, as tu l'effet miroir. Tu peux nous mettre une photo prise de biais , à la limite de disparition de l'image.

Ca me parait trop net de biais pour être un dag......
Ambrotype ?
Je crois qu'il va falloir démonter.

ala a écrit:

Ca me parait trop net de biais pour être un dag......
Ambrotype ?
Je crois qu'il va falloir démonter.

Je préfère pas le dos est trop fragile et le papier noir aussi!!!

Là , j'ai du mal à observer de nouveau

il n'y a plus de photos , ou c'est moi qui ne fonctionne plus.

ça ramasse du Dague et c'est pas foutu de mettre un jpeg sur un forum !
non mais laissez moi rire !

Ca marche bien chez moi!!!

ou photocopie laser pour quinqua myope ...

focalix a écrit:

Le cadre n'a pas les tarabiscotures impériales des années (18)50.
Hypothèse: en raison de la fragilité des images daguerriennes, il a dû y avoir beaucoup de cadres ophelins. Alors, ambrotype des années (18)50 inséré dans un cadre récupéré?

C'est pas bidouillé...pas possible!!!

Tu pourrais t'adresser peut-être au Musée Nicéphore Niepce à Chalon-sur-Saône...

Pour illustrer un peu mes propos sur le daguerréotype , hier j'en ai trouvé un dont l'image a totalement disparue, il ne lui reste plus que l'effet miroir, ce qu'on voit lorsque qu'on regarde un daguerréotype de biais. Celui ci était un modèle dans un cadre donc exposé à la lumière , lumière qui a eu raison de l'image qui a fini par disparaître. Il ne reste donc plus que la plaque de cuivre avec une des faces qui est argentée.

[/img]

Encore pour comparaison : un ambrotype

[img][/img]

c'est quoi alors un ambrotype par rapport à un daguerreotype ? Si le daguerreotype est amené à disparaitre dans le temps et ne laisser que la plaque de cuivre , il vaut mieux acquérir un ambrotype?

oups pas vu les questions .

Pour répondre à ta question Mok, vaut il mieux acquérir un ambrotype ? Euh , disons que le problème reste le même, si on veut considérer sa conservation , un ambrotype peut aussi venir à disparaître si il est longtemps exposé à la lumière , comme grand nombre de photos ( un ambrotype est un négatif sur verre, présenté sur fond sombre pour faire apparaître l'image en positif , inventé dans les années 50 (1850) le procédé au colodion était malgré tout plus résistant à la lumière et n'avait pas cet effet miroir du daguerréotype ). Ce qui est commun aux 2 procédés , c'est que l'image est non reproductible , donc tirage unique .

Pour mettre un point final à ce sujet pour éviter toutes équivoques et discours fallacieux...
le dos de l'authentique ambrotype   

hé merde il a le net à la Barta maintenant             







 

 C'est quoi un daguerréotype ?
Heu… laissez tomber, je vais aller voir sur Goo.. !