Cocteau mangeait des huîtres

Coucou la meute

Profitons qu'y a pas trop de monde en céramique.
Empreintes de vrais coquillages, 24 cm de diamètre.
J'y crois pas en ce brol ...  

on dirait qu'il y a autre chose d'écrit sous la signature

AngelsBreiz a écrit:

J'y crois pas en ce brol ...  

Moi non plus ???
Pas trop sa signature...
Ceci dit Cocteau a fait de la déco d'intérieur et ça ne se limitait pas qu'aux meubles et aux murs

pas trouvé trace de signature ou le C rejoint la barre du T

Pareil, pô trouvé le crabe non plus...

mais imiter sa signature sans mettre l'étoile en dessous

On est aussi d'accord, pourquoi ???

L'assiette est assez vieille pour être ancienne de 50 ans.

Ca ne marche pas pour le J (sans point mais avec barre), la petite étoile, le n, etc et Cocteau signait souvent au recto; mais tout cela vous l'avez forcément remarqué.
J'ai bien l'impression aussi que cette signature hésitante et artificielle dans son graphisme est venue se coller sur une autre qui se termine aussi en U (peut-être un nom proche qui a donné des idées au faussaire...)

AngelsBreiz a écrit:

Empreintes de vrais coquillages

Ca ne changera pas la face du monde, mais je suis sceptique quant à cette affirmation (pour avoir fait quelques années d'études de biologie):
Le coquillage à côtes rayonnantes: quelle espèce ?? , pas une huître c'est sûr... les côtes ne commencent pas de suite (!) et celui à 3heures à des côtes qui bifurquent ce qui n'existe pas;
de plus, mais là j'ai du mal à distinguer sur la photo, il me semble qu'il y a des incohérences dans les largeurs négatif/positif
Le coquillage à côtes concentriques: rayon de courbure improbable.
Je m'excuse à l'avance pour ce pinaillage...

l'émail de la signature est cuit...

Pour les coquillages, je pense: pétoncles et praires, je refais les toph de tes préférés demain.

J'ai pensé à Vénus (alias praire) en parlant de la courbure: difficile d'expliquer la pointe sans enfoncer... la pointe diu coquillage (et là il devrait y avoir des stries très refermées sur elles mêmes)
Pour le pétoncle, why not, mais je ne m'explique pas les bifurcations qui devraient affecter les côtes voisines en cas de repositionnement du "moule", ni le centre sans stries...

Après, la pâte est déformable en fonction des pressions voisines et il faut bien l'admettre, pourquoi compliquer la tâche quand on peut utiliser de vrais coquillages qui ne sont pas rares...
A voir en replay avant qu'il ne soit trop tard: Arte ce Dimanche 20/09 22h20 Cocteau-Marais

AngelsBreiz a écrit:

J'y crois pas en ce brol ...  :

dessous, on dirait que le faussaire c'est gouré

C'est tout de même bizarre de signer faussement un objet avec autant de différences...
C'est manifestement pas fait pour tromper... Faudrai vraiment manquer de jugeote...

Et si c'était un autre jean

Pour les bivalves, je reviens de la côte

4 huîtres de culture type Oléron, 1an1/2 à 2ans
2 sauvages de 3-4 ans
Praires de sable, la BZH (trop ferme pour se vendre sur des étalages)

tetedampoule a écrit:

Et si c'était un autre jean

peut-être jean couteau, puisqu'on est dans les bivalves

+ 1 pote collectionneur, Native Oyster, Ostrea edulis

moi qui me braquais sur les Huîtres et "Coques (de) Thau" !!!

(pour avoir fait quelques années d'études de biologie)
Un peu thau pour avoir cesser...

Rassure toi B+5; le niveau n'est pas trop mauvais et suffisant
Après, la biologie est un domaine plus large que la brocante...
Les bifurcations des côtes restent une énigme (j'en connais chez les Ammonites mais pas chez les Lamellibranches)
Et ce plat à Ostrea alors???

B-3 pour moi juste de quoi comprendre ce que tu dis
Et d'être broc....
Ahhh la bio! heu... le bio, c 'est largement cher!...

uverlord2 a écrit:

Après, la biologie est un domaine plus large que la brocante...

Meuh non. La brocante c'est de l'histoire de l'art plus de l'archéologie plus de l'ethnologie plus de la géologie, pour différencier de l'ambre du copal par exemple, plus des sciences économiques plus du droit plus du théâtre et plus de la biologie, un peu, pour éventuellement identifier des empreintes de pauvres bivalves qui n'ont vu Cocteau qu'en rêve.

+ 10 ! ajoute de la psychologie, de la communication, un minimum de compétences manuelles, et de l’œnologie !

X10
Et qui a inventé toutes ces sciences? ... Homo... une espèce biologique
Et Homo est juste une si petite partie de la Biologie qui, elle englobe 3,8 milliards d'années d'autres espèces!
Excusez du peu avec vos Brols qui remontent rarement au dela du XIXe et toujours fabriqués par cette même espèce biologique suite à une activité cérébrale particulière:D

uverlord2 : Excusez du peu avec vos Brols qui remontent rarement au dela du XIXe



c'est normal , Dr. Emmett Brown & Marty McFly , chine le max de VG et rapportent tout dans le passé

uverlord2 a écrit:

X10
Et qui a inventé toutes ces sciences? ... Homo... une espèce biologique
Et Homo est juste une si petite partie de la Biologie qui, elle englobe 3,8 milliards d'années d'autres espèces!
Excusez du peu avec vos Brols qui remontent rarement au dela du XIXe et toujours fabriqués par cette même espèce biologique suite à une activité cérébrale particulière:D

le pire vient de ceux qui essaient d'être bons dans les deux domaines

uverlord2 a écrit:

la biologie est un domaine plus large que la brocante...

Archiloque a écrit:

La brocante c'est de l'histoire de l'art plus de l'archéologie plus de l'ethnologie plus de la géologie, pour différencier de l'ambre du copal par exemple, plus des sciences économiques plus du droit plus du théâtre et plus de la biologie, un peu, pour éventuellement identifier des empreintes de pauvres bivalves qui n'ont vu Cocteau qu'en rêve.

Largeot a écrit:

ajoute de la psychologie, de la communication, un minimum de compétences manuelles, et de l’œnologie !

Et vous oubliez la gériatrie, la psychanalyse, la philosophie, la filouterie (oui oui c'est une science),
la générosité (et là c'est accessoire et en option)

Uverlord a écrit:

Et qui a inventé toutes ces sciences?

le ver qui était dans la pomme....