Vase art déco de Charles Catteau

Bonjour à tous,
J'ai chiné ce vase de 28 cm de hauteur.
Il m'a fait penser à Charles Catteau mais je ne connais pas sa, ses ? signatures.
Qu'en pensez-vous?

[/url

J'ai trouvé ici  :

"Charles CATTEAU (1880-1966) & BOCH FRÈRES KERAMIS
Modèle D 704  Forme 899
Suite de trois vases, dont un monté (percé) en lampe, réalisés en faïence aux émaux polychromes et cloisonnés.
Décor, dans des réserves verticales, de fleurs stylisées sur fond blanc craquelé.
Chaque pièce est monogrammée CT et porte le cachet de la manufacture sous la base.
Hauteur : 28 cm"




http://www.ader-paris.fr/html/fiche.jsp?id=3519806&np=6&lng=fr&npp=20&ordre=1&aff=1&r=

Il porte la trace d'un tampon bleu le tien...

Il est aussi dans l'inventaire mais un cm plus petit....  

    
Merci beaucoup Anne et Lulu!
C'est en effet le même motif, aucun doute...

bonour Alfredolloza Kéramis : forme 899 décor D704 et pour moi, oui, Catteau. belle chine

Croisé Lulu et Anne   

   lulu
plus tu avances en âge, plis tu deviens incollable   

...lulu + anne, quelle équipe !

Largeot, Nucingen , Lulu, et Anne,    

Et la lumière fut   

Merci pour partager ainsi vos connaissances!!!

   

 lulu et Anne !

il manque le tampon de la Louvière et le chiffre en creux est manuel alors que les vrais non .....
pourtant il semble bon ....
mais il y a un mais .....

Il y a une trace de tampon, mais bon comme tu dis Frigou...   :

 
Pas trouvé d'approches des marques de productions Charles Catteau/ Boch Frères/ La Louvière.

Au vu du lien ci-dessous, et, pour ce qui semble être une première étape de la production du D 704 (possiblement 1924...), il n'est pas exceptionnel de trouver des traces du cachet: ("Remains of an original label") et non le cachet bien net comme ultérieurement.

http://catalog.quittenbaum.de/index.php?_function=objectDetailTickbox&Datensatz_ID=51298&Objekt_ID=51298&Language=eng&PHPSESSID=424jruio3mpa5fj5j37m16g450

Le modèle D 704 semble en effet avoir été produit pendant presque 20 ans....

Bon, il faudrait sans doute explorer les culs de l'époque pour se faire une idée a peu près précise de la variété des procédés de marquage...   

Les remarques de Frigoulot sont bien sûr pertinentes. Néanmoins je ne vois pas ce vase autrement qu'authentique. Pourquoi celui-ci fut-il marqué manuellement ?   il a du exister une bonne raison. mais si je prends le raisonnement en sens opposé, je n'imagine pas des faussaires fabriquer ce type de vase et ne pas avoir copié aussi le marquage "mécanique". Si j'étais faussaire je reproduirais des pièces davantage typées, davantage "marchandes", attribuées à Catteau lui-même et je ne bidouillerai pas les marques à la main. Pour moi ce vase est authentiquement Kéramis et d'époque Catteau, mais il est bien possible que le maître ne l'ai même jamais tenu dans les mains. Comme un certain nombre qui était confié à des équipes, juste briffées sur le style recherché.

Ben pour moi ça sent la patate!   
Na!

La patate ? tiens donc ... mais encore ?

la carotte si tu veux....
J'émets des doutes sur l'authenticité de ce vase.
Na!   

Là j'ai compris ! quelles sont tes raisons de douter de l'authenticité de ce vase ?

Son cul me plait pas!
Pas mon genre...
Sur le forum y'a eu d'autres réflexions sur ce sujet...
Pompe ou pas pompe??
Ceci dit le vase est très joli malgré sagoutte sur la lèvre

 Frigoulot avait raison, il fallait aussi trouver le chiffre 899 en creux-mécanique (en plus du 899 à main levée).
En cherchant un peu mieux on peut voir un second 899 près du K.
Comme quoi bien ausculter le fond ça aide !
Marque plus conforme à nos attentes à tous  sauf erreur.
Par contre je n'ai rien pu faire pour la goutte sur la lèvre...  

    

 

C' est O K aussi !!!

Largeot a écrit:

Les remarques de Frigoulot sont bien sûr pertinentes. Néanmoins je ne vois pas ce vase autrement qu'authentique. Pourquoi celui-ci fut-il marqué manuellement ?   il a du exister une bonne raison. mais si je prends le raisonnement en sens opposé, je n'imagine pas des faussaires fabriquer ce type de vase et ne pas avoir copié aussi le marquage "mécanique". Si j'étais faussaire je reproduirais des pièces davantage typées, davantage "marchandes", attribuées à Catteau lui-même et je ne bidouillerai pas les marques à la main. Pour moi ce vase est authentiquement Kéramis et d'époque Catteau, mais il est bien possible que le maître ne l'ai même jamais tenu dans les mains. Comme un certain nombre qui était confié à des équipes, juste briffées sur le style recherché.

oui ,c'est vrai tout cela mais quelque chose a beaucoup changé...............le prix ..
il y a quelque temps un Catteau valait au moins deux a trois fois plus cher que maintenant ,comme les faiences en general ,il y a donc eu une période de faux qui a dévalué tout cela et voilà le resultat ,on ne sait jamais vraiment si c'est faux où vrai,enfin pour nous , car les collectionneurs (euses ) savent .......faut donc joindre un où une amateur de Catteau.......
où il y a pognon méfiance .........................    

  et celui ci semble bon donc    

Ouais il semblerai avec ce tas de marquages en creux, manuel, tampon éffacé, etc ça fait un peu beaucoup
et aussi celui "D 704 puis Ct" qui fait plutot tampon apposé que manuscrit...
Perso j'emet encore des doute.
C'est grave docteur?

pas pour le vase en tout cas !   

C'est quoi encore cette allusion?
Tu commence réellement à me pomper... toi!

C'est pour rire! et détendre l'atmosphère....
Tu vois j'veux dire....   

C'est pas bien grave pour le vase que Tarz doute de son authenticité ! Si ? c'est grave ?  

Excuse moi, mais j'ai encore du mal à t'identifier comme un boute en train ayant à coeur la légèreté de l'air qui se respire sur la Place. mais si tu persévères dans cette louable entreprise, sûr que je vais finir par m'en rendre compte et l'apprécier à sa juste valeur !

Perso, la qualité de l'air collectif j'y tiens au moins autant que toi. J'évite donc de ne pas me laisser aller à de petits mouvements d'humeur.
mais quelque fois me tente un peu d'ironie gentille, entre adultes. Décrispe, ce n'est rien d'autre   

Tarz, je relis ton post et je m'aperçois que, pour le coup, je ne l'ai peut-être pas pris au degré où tu l'as écrit.( pompe et pomper) Alors si c'était du second et que ta volonté était bien de détendre l'atmosphère, ne te formalise pas de ma précédente réponse.
Je ferai des efforts aussi je le jure !   

Encore une tartine pleines d'allusions...
ou c'est difficile de comprendre tout...
Qualité de l'air???
Personne est obligé de polluer ses poumons ici... ou ses oreilles...
ET si ça pue, c'est parce que certains ne savent pas se retenir...
Moi le premier...   
Par contre en beaucoup moins allusif et plus sérieux... le selectivité du relationnel soit encore....
mais les évidences qu'on fait fait semblant de pas voir... c'est pas mon genre...

Un petit café?? pour pousser l'autre?
Un peu tot pour la bibine! non?