Dévidoir à fil en ivoire

EmSi a écrit:

L'objet (spool ?) serait donc complet   

non, pas complet ! il manque les cure-dents   

 

EmSi a écrit:

Quid du "tonnelet à fil" d' alfredolloza ?   
S'il n'y a pas de trou, peut-être pas la peine de chercher une bobine  
L'objet (spool ?) serait donc complet   

  

minx a écrit:

EmSi a écrit:

Quid du "tonnelet à fil" d' alfredolloza ?   
S'il n'y a pas de trou, peut-être pas la peine de chercher une bobine  
L'objet (spool ?) serait donc complet   

  

ceci n'est pas un trou mais un simple élément du décor sculpté, il y en a plusieurs identiques sur le pourtour.
Aucun trou d'ailleurs sur les photos de l'intérieur et je pense qu'alfredo l'aurait signalé dès le débur.

pfft, bon les "siblings"... visiblement vous ne connaissez pas grand chose en brols...
faut arrêter de gonfler en postant sur tous les fils à la brocante et de vouloir donner des leçons (on sait faire une recherche) à tout le forum  



P.S. ce brol n'a rien à voir avec les cure-dents  

EmSi a écrit:

 
S'il n'y a pas de trou, peut-être pas la peine de chercher une bobine  
L'objet (spool ?) serait donc complet   

Small hole




Spool

minx a écrit:

pfft, bon les "siblings"... visiblement vous ne connaissez pas grand chose en brols...
faut arrêter de gonfler en postant sur tous les fils à la brocante et de vouloir donner des leçons (on sait faire une recherche) à tout le forum  



P.S. ce brol n'a rien à voir avec les cure-dents  

Je suis d'accord pour dire que cet objet n'a rien à voir avec les cure-dents mais sans vouloir donner de leçons (à tout le forum   ) je persiste à dire que cet objet peut être complet à partir du moment où l'on considère qu'il n'y a qu'un seul trou, celui du dessus. Le trou mis en évidence par minx n'en est pas un, il ne transperce pas l'épaisseur de l'objet (photos d'Alfred à l'appui) .... Expliquez-moi (ou plutôt nous, les siblings gonflants qui n'y connaissons pas grand chose   ) comment le trou du dessus peut à la fois laisser passer la tête de "spindle" et le fil ...   

"The barrels were made with a central spindle inside, on which the thread was wound. The thread was then pulled out from a small hole on the side of the barrel."

P.S je sais faire une recherche aussi puisque les éléments dont je parle proviennent du site d'où la photo de minx a été tirée   http://www.hygra.com/sewing.htm

half-pint a écrit:

Small hole

Qui plus est usé par le passage du fil, pourquoi faire compliqué lorsqu'on peu faire simple, c'est évident !

C'est un dévidoir à fil ou ficelle, ou étui à fil, ou encore canette.

L'usure du trou est convaincante ! non ? à partir d'un certain moment l'usure se fait au même endroit.

Pour moi c'est ça à la mode asiatique.





Voilà voilà voilà !!!!   

Pour poivrer le débat...   
Et si c'était une salière???   


Perso je vois ça India! pas neuf, mais pas très ancien non plus, et pas une oeuvre d'art!!!
Et surtout pas de quoi se ronger l'os!!

Le premier qui dit "presse papier" on le vire!!!  

tarz a écrit:

Pour poivrer le débat...   
Et si c'était une salière???   

J'ai pas osé !  

au passage, il fait quel diamètre ce bidule ? car il me semble que personne n'a posé la question !   

alfredolloza a écrit:

 

Comment avez-vous su pour l'ivoire Tarz. Technique de tournage, transparence...,
Origine asiatique sans doute à une époque où la matière était moins rare et convoitée.

C'est pas grace aux photos...   

@ Agemo: si 7 de haut 4cm grosso modo

Ouaih ! grosso modo !   

Et pour le tournage ça peut s'expliquer par un démarrage trop profond du tourneur, qui par la suite a rectifié (z'ont pas de tour à commandes numériques   )

EmSi a écrit:

" the side of the barrel."

des fois il y a des erreurs sur internet   

il me semble que quelqu'un a marqué plus haut qu'il n'y avait pas de trous sur le coté   

J'ai aussi dit que je connaissez ces objets...

Ma mere possedait un " victorian work table"

Il y en avait 4 dedans

Pas grave !   

There was no use in inveighing against the  "siblings".   
ou si tu préfères c'était pas la peine de crier haro sur les baudets que sont les siblings   

MIMICH a écrit:

Le premier qui dit "presse papier" on le vire!!!  

Un presse purée   

Vous m'avez eu   



je vais tenter de suturer mes plaies avec vos dévidoirs à fil (on peut mettre du catgut dedans ?   )

Avant d'être transformé en Saint Sébastien par vos bandrilles assassines (merci Minx   ), je m'apprêtais à vous présenter un autre modèle du raffinement asiatique, ni indien, ni taiwanais celui-ci, mais japonais :

désolé, la photo trouvée n'est pas nette :

Vintage Faux Ivory toothpick holder made in Japan.

Un peu plus élégant que ce que l'on trouve sur certaines tables occidentales, non ?


   c'est promis, juré !

minx a écrit:

peut-être un "thread barrel"? (pour fil à coudre)

manque la bobine

hello minx, pour moi c'est egalement un devidoir à bobine, j'en ai 3, un de boucher en fonte à suspendre, deux en carton bouilli napoleon III, j'essayerai de vous faire des photos à l'occasion.
bel objet!

Bonsoir à toutes et à tous,

Dévidoir qui a dévidé, dévidé, dévidé....

Comme cela n'a pas échappé à agemo.

L'usure latérale sur l'unique orifice du couvercle témoigne d'un usage soutenu.

L'objet est donc incomplet. Manque la bobine ainsi que l'axe de maintien.

Le fil était lui-même en circulation dans ce même orifice.

Merci encore pour tout! 

Diamètre 43 mm. agemo.

c'est pas un presse papier ça??  

Voilà le genre de fil que l'on mettait dans ces dévidoirs .... pas besoin de bobine et d'axe, un seul trou suffisait :



Maintenant, si tu préfères penser qu'un axe et qu'un fil passaient par le même trou, je me garderais bien de t'en dissuader   

alfredolloza a écrit:

Bonsoir à toutes et à tous,

Dévidoir qui a dévidé, dévidé, dévidé....

Comme cela n'a pas échappé à agemo.

L'usure latérale sur l'unique orifice du couvercle témoigne d'un usage soutenu.

L'objet est donc incomplet. Manque la bobine ainsi que l'axe de maintien.

Le fil était lui-même en circulation dans ce même orifice.

Merci encore pour tout! 

manque la bobine !   

perso quand j'ai mangé du filet de porc et que ça coince entre les dents j'utilise du fil dentaire ... donc nuci n'a pas completement tord !  

EmSi a écrit:

Voilà le genre de fil que l'on mettait dans ces dévidoirs .... pas besoin de bobine et d'axe, un seul trou suffisait :



Maintenant, si tu préfères penser qu'un axe et qu'un fil passaient par le même trou, je me garderais bien de t'en dissuader   

t'es têtu quand même   

On te parle de fil ( a coudre ) et pas de fil a broder

bobines anglaises debut du siecle ( mon 1er jeu de construction   )

nours a écrit:

perso quand j'ai mangé du filet de porc et que ça coince entre les dents j'utilise du fil dentaire ... donc nuci n'a pas completement tord !   

     doi-je encore changer mon avat ?

non, de sibling !


  

Pour moi, pas bobine avec support    si bobine elle se coincer à un moment ou un autre (petit travers), parce que fil se dérouler par l'extérieur. Ça c'est théorique !

La meilleure solution pour entériner le sujet est de faire l'essai, avec bobine bois ou plastique au diamètre qui va bien, et sans support avec le fil qui se déroule par le centre   

Donc si possible, alfredolloza va aller à la mercerie la plus proche lundi acheter le matos pour faire des essais, et nous donner le résultat de ses observations.   

Donc : une Emsi VS une Halfounette, arbitre alfredolloza  

Va savoir ! pitête que les deux fonctionnent !!!!  

agemo a écrit:

C'est un dévidoir à fil ou ficelle, ou étui à fil, ou encore canette.

:

et a quelle heure tu as changé d'avis toi ?

  

Je n'ai jamais changé d'avis, pour moi c'est un dévidoir dans le sens large du terme, après avec ou sans bobine, ça reste à voir.

Je pense sans bobine parce que pas d'usure latérale de la paroi (en haut et en bas), les marques sont les marques du tournage à l'origine.

  



Je peux me tromper hein !!!!!!