Curieuse table XIX eme

Bonjour a tous, dite moi connaissez vous l'utilité d'origine de se meuble?
On peu reconnaître des pied d'influence louis phillipe donc XIX eme je penses,
il y a des anciennes attache d'origine en dessous visible sur la photos , se meuble est curieux!!!

table obstétrique
peu confortable, d'où les lanières pour attacher la parturiente !

 

A première vue, un meuble de métier deuxième moitié XIXème, la proportion est celle des tables de drapiers, j'exclurais l'usage médicinal et vétérinaire, pour une table obstétrique, les sièges dit d'amour du XVIIIéme sont connus et plus proche des sièges actuels. Pour les trépanations, très en vogue en ces temps, le matériel de l'antiquité et de la renaissance est plus sophistiqué...

La conception du montage des étagères en consoles ne me fait pas penser à des sièges ni a des marchepieds (plus des porte-outils ou exposition de...).

et la piste religieuse ?
genre table de catéchisme, une partie pour s'asseoir et lire, une autre pour s'agenouiller comme sur une prie-dieu....


bon, j'dis ça mais j'ai jamais foutu les pieds dans une salle de caté, mon truc c'était la pêche à la truite, version braco  

Meuble de métier c'est clair!
à noter le chant du plateau qui a été clouté d'un jonc ce qui dénote une matière nettoyable sur le dessus...
et ce système de passant pour lanière travesant l' entretoise

Et si vicente consentait à nous donner les dimensions ?
longueur et hauteur ?

Dig a écrit:

et la piste religieuse ?
genre table de catéchisme, une partie pour s'asseoir et lire, une autre pour s'agenouiller comme sur une prie-dieu....

Pour cette piste, pô vu dans les communautés...
Par contre j'ai vu des table à chapelets, mais elles sont plus large  

Sur la première photo, il semble y avoir 4 fentes (de sanglage ?) sur chacune des deux petites planches. Est-ce exact ?

nucingen a écrit:

Sur la première photo, il semble y avoir 4 fentes (de sanglage ?) sur chacune des deux petites planches. Est-ce exact ?

A mon avis oui, comme pour un fagotage suspendu (hors sol)...

Angelsbreiz,
"fagotage suspendu (hors sol)..."

c'est quoi ?

AngelsBreiz a écrit:

  la proportion est celle des tables de drapiers,:

    me semble bien petite pour un drapier.....


sinon, les sangles en étaux pour avoir un gros objet ( long ? ) à " hauteur d'homme " ???

   


sellerie ? Tapisserie ?

Table Sado Maso !  

nucingen a écrit:

Angelsbreiz,
"fagotage suspendu (hors sol)..."

c'est quoi ?

Genre rotin, osier rafia ou autres végétaux qu'on ne laisse pas sur un sol.

Bonjour a tous...
Curieuse cette table, un meuble de métier certainement??  
Les dimensions longueur du plateau 1.48 m, hauteur 68 cm, largeur plateau petite partie 29 cm la grande 44 cm..... 

Oui c'est exact nucingen, 4 fentes sur chacunes des deux petite planche:| 

Merci pour les dimensions, Vicente
68 cm cela me paraît bien bas pour une table non ?
Etait-elle peinte et aurait été décapée ? ta photo du dessous semble montrer d'anciennes traces de peinture.

Oui toutafait je l'ai décapé, il était vert, seul le plateau n'était pas peint. Oui la hauteur pour une table c'est un peu juste......  

Précision 4 fentes aussi sur les grandes planches..... donc 8 fentes de chaque coté.....  

vicente3434 a écrit:

Précision 4 fentes aussi sur les grandes planches..... donc 8 fentes de chaque coté.....  

a mon avis il devat y avoir deuwx sens d'utilisation , vu que tu a les deux planches basses plus longues et a l'autre bout juste des petits carré a chaque anges, les sangles devaient pouvoir maintenir une piece de? d'un coté ou de l'autre selon les besoins... mais piece de quoi? de bois? je ne pense pas.... et la planche du hat a pas l'air trop usée , un truc de repassage? raclage?
j'adore ce schmilblick-) 

Vicente nous a précisé qu'avant qu'il ne décape son meuble, "seul le plateau n'était pas peint"

tarz, quant à lui, a judicieusement fait remarquer un ancien cloutage sur le champ du plateau.

Ces deux éléments me font penser que le plateau était capitonné, ou recouvert d'un cuir.

Il pourrait alors s'agir de l'ancêtre du "banc de musculation abdominale" : la hauteur s'y prête bien, une partie large pour le torse, une partie plus étroite pour les jambes.
Trois options de sanglage : épaules, hanches ou pieds, selon que l'on souhaite immobiliser le torse et relever les jambes; ou immobiliser les pieds (jambes pliées) et relever le torse.

Il ne reste plus qu'à essayer, Vicente  

pas bête !!!  
dans le genre :

pas forcement capitonné car le clouage serai en partie sous le plateau et sur le champ très rapproché... (Traviata confirmera  )
là c'est plutot le genre de clouage d'une bande de zinc qui recouvre une surface étanche (ardoise, fibrociment, linoléum)
enfin je vois cela comme ça  
mais enfin l'idée n'est pas mauvaise...
il nous manque pas la hauteurµ????

EmSi a écrit:

pas bête !!!   

Merci  

mais ton exemple date de 1950, je pense que celui de Vicente est fin XIXe ou début XXe
vraisemblablement adapté pour le "gymnastique médicale suédoise", très déceloppée à l'époque :

bonne démo... y'a de l'idée...
mais le sanglage  

tarz a écrit:

bonne démo... y'a de l'idée...
mais le sanglage  

Athlète sado maso !

nucingen a écrit:

On remarquera bien l'entretoise des pieds qui est différent... capable de supporter les efforts pour eviter du jeu dans les assemblages...

tarz a écrit:

pas forcement capitonné car le clouage serai en partie sous le plateau et sur le champ très rapproché... (Traviata confirmera  )

Pas forcément en dessous Tarz...quand le dessous ne le permet pas trop, on cloute souvent sur le chant, surtout sur les éléments de plan rectangle ou carré. Le travail est ainsi simplifié, les coupes aisées (il suffit juste de couper le surplus de matière de façon très nette en bas du chant, ce qui est facile avec du cuir). Après, on met un galon ou une plate-bande de finition pour planquer le tout et le tour est joué ! Il me semble que les tapissiers ne se prenaient pas trop la tête pour les meubles de métier...
Une photo rapprochée de ce chant serait bien pour confirmer  

Je la trouve super la suggestion de Nuci, j'ai bien l'impression qu'il s'agit de cela. J'avais pensé au début à une table de kinésithérapie, mais ne trouvant pas d'exemples, j'avais laissé tomber l'idée.

Mince...comment écrit-on ce truc..."chant" ??? "champ" ???
Voilà que j'ai un doute  

CHANT  

Traviata a écrit:

Je la trouve super la suggestion de Nuci, j'ai bien l'impression qu'il s'agit de cela. J'avais pensé au début à une table de kinésithérapie, mais ne trouvant pas d'exemples, j'avais laissé tomber l'idée.

Merci Trav,  
dorénavant je n'écrirai plus "champ" mais "chant", bien que les deux se disent ou se dit.
Depuis tout petit, j'écrivais "champ", je viens de vérifier Littré, Furetière, TLF, etc. ils ouvrent tous une vedette à CHAMP (2) renvoyant à CHANT (2) et en précisant que CHANT est préférable.