Tableau vieil homme tenant un verre, quel auteur ?

Finalement pas mal de belles choses dans les vieux tableaux notamment une aquarelle d'Herson et ça... difficile de déchiffrer la signature cette fois-ci. On peut lire Bornit, Bornilt, Bormit, bref je sais pas trop.
C'est une huile sur panneau (genre carton renforcé), de 20x15. C'est de bonne facture je trouve, ça a l'air assez ancien, le style me fait penser à l'école Flamande mais je cale sur le nom. Si quelqu'un a déjà vu ça quelque part, je suis preneur d'infos.

Merci à vous.

Pour moi, fin XIXe ou tout début XXe...La peinture craquelée est sans doute au goudron et, avec le temps, elle se rétracte...peinture employée Fin XIXe début XXe.
Facture très moyenne à mon humble avis.

peut-être même un procédé de collage enrichis de peinture...

j'ai des doutes moi aussi...

quand on présente un tableau, il est préférable de toujours faire une photo du dos...Merci.

Falstaff ? pas terrible en effet ...

MIMICH a écrit:

quand on présente un tableau, il est préférable de toujours faire une photo du dos...Merci.

une photo du dos du mec qui prend la photo ?

oui...le visage, ça va mais le reste, c'est du barbouilli...

le contraste de tarz c'est pire...
laisse faire les pros ...
tu peux pas tout faire !

Bah, moi je le trouve pas mal mon p'tit vieux, voilà son dos... mais je sais pas si ça va aider !!

ben si...c'est révélateur...

pour moi Chromo sur carton réhaussé de peinture...

ba c'est pas nul c'est sur ... y'a un rendu du bonhomme qui le fait ... en deventure d'un café c'est impec !
mais c'est de la toute petite peinture ...

déjà son verre on se demande comment il fait pour tenir ! le pouce devrait être plus visible ...

Heu la chromo c'est de la litho au départ non ??

Pour le pouce je me suis posé la question aussi... mais finalement ça doit être une chope, du coup on le voit pas il est dans l'anse avec les autres doigts.

A mettre dans la cuisine de Paul, ça ferait choli !!

Cyril a écrit:

Heu la chromo c'est de la litho au départ non ??

Pour le pouce je me suis posé posé la question aussi... mais finalement ça doit être une chope, du coup on le voit pas il est dans l'anse avec les autres doigts.

impression qu'on en voit un peu le bout quand même ...
mais ta theorie est valable ...

il ressemble un peu a picta non ?

Rhoooo vous êtes durs... !!!

Bon va falloir que je vous en trouve un beau alors... mais en tant que néophyte, ca va être dur !!

De même avis, pas une oeuvre à priori orginale, sans doute un réhaut sur une chromo, pas de très bonne facture, sur un cadre début 20.

nours a écrit:

le contraste de tarz c'est pire...
laisse faire les pros ...
tu peux pas tout faire !

Juste agrandi la tof pour mettre en évidence ce que a relevé Mich...
L'effet de contraste est pas des meilleurs cj'en suis conscient et c'est pour laisser la place aux pros
de photoshop d'affirmer leur talent....
En effet je suis loin de savoir et de pouvoir tout faire... :M\'enfin:

OK, merci à tous... j'en posterai une série un de ces soirs dans la chine du jour pour pas encombrer ici !!