Assiette Delft de Roos

Un petit coup de main pour identifier cette assiette qui pourrait bien être un delft. Qu'en pensent nos spécialistes ?

https://i.servimg.com/u/f47/16/57/93/82/imgp5167.jpg
https://i.servimg.com/u/f47/16/57/93/82/imgp5168.jpg
https://i.servimg.com/u/f47/16/57/93/82/imgp5169.jpg

Bravo Léopold, je vois que tu utilises Servimg pour tes images.

Pour faire apparaitre les images, tu y es presque.
Il te reste juste à faire la dernière manip...


Quand tu postes un message, tu as deux icônes utiles pour insérer ta photo, comme je te les montre dans l'image ci-dessous.

Tu t'es déjà servi de l'icône 1, ce qui t'a donné la nouvelle adresse de l'image, hébergée par Servimg.

Après, tu fais un "copier" de cette "adresse de l'image" que tu vas ensuite "coller" dans la fenêtre qui s'ouvre quand tu as cliqué sur l'icône 2.

Simple, non ?




Ce qui donne :

Bonjour,
il s'agit bien de Delft, atelier "la rose", signature utilisée au XVIIIème 1727-1739 : BONNE PIOCHE !!

On retrouve une assiette similaire dans le livre "Dutch pottery and porcelain: W. Pitcairn Knowles". Elle représente "Jésus parlant à Zaccharie dans l'arbre Sycomore"".
Elle se trouve au Musée de "South Kensington". Splendide !!!

ca m'a tout l'air d'un delft,, , mais dire que ce plat est 17 eme .. bocoudefodelftencircul... a voir... peux tu faire des gros plans de personnages et details

Petit lien http://collections.vam.ac.uk/item/O161184/plate/

... et si c'est un faux c'est un très beau faux, je suis preneur.

Idem que dacadumi, on peut avoir d'autres photos (gros plans) stp Léopold

sinon j'ai trouvé ça

2 assiettes de Roos dans le même style - circa 1701 - Christies 2005 - prix de vente: GBP 600 (les 2)

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=4529847

J'ai suivi les conseils pour l'envoi des photos (qui ne sont pas très bonnes ) j'espère que ça passera

ça y est je me lache ...... J'en ai marre de servimg impossible d'envoyer mes photos en suivant les procédures que vous indiquez

Tant pis si je passe pour un vieux c.. mais je suis obligé de bidouiller des heures avant de me résoudre à laisser tomber

l'envoi de fichiers. Désolé j'ai fait de mon mieux .

https://i.servimg.com/u/f47/16/57/93/82/imgp5177.jpg
https://i.servimg.com/u/f47/16/57/93/82/imgp5178.jpg
https://i.servimg.com/u/f47/16/57/93/82/imgp5179.jpg

PS J'ai 72 ans

72 bah

Je croyai que tu en avais 84 donc ça va

Je confirme également pour Delft. Et effectivement, plutôt XVIIIe que XVIIe. Personnellement je la trouve magnifique...

FORTUNEE a écrit:

Bonjour,
il s'agit bien de Delft, atelier "la rose", signature utilisée au XVIIIème 1727-1739 : BONNE PIOCHE !!

il y a un detail pour mettre les photos dont personne ne parle jamais...
c'est le bouton de bascule d'edition a droite...il y a une position qui marche et l'autre pas !
il faut essayer les deux...

XVIIe, XVIIIe. Ma référence situe ce plat entre 1695 et 1720 "made by Arendt Cosijn". Comme l'émission de Jacques Martin, "L'école des fans", tout le monde à gagné.

72 ans tu as presque l'âge de ton assiette respect

C'est plus beau en gros plan,, ca peut le faire,, bon j'ai changé ma box plus rapide la der devrait m'eviter les 1/2 de l'autre jour ... oui leopold un gros plan permet d'y voir plus clair,, faut tout voir tou analyser ds ce genre de brol,, des Roos ,, je t'en fait de toutes les couleurs, , j'aime beaucoup les rose........ ( ces smileys me gavent .. ) je voulais te foutre une rose yen a meme pas salut les potos ... juste un truc qsue je veux rajouter si cette marque est bien authentiquement vrai, ,ce que je ne peux pasprouver à 100 % ,, cette marque de '' la ROSE "" serait selon mes sources de Arendt Jacobs Cosyn proprio de ''la roos """"........de 1675 à 1680....... cétou ... juste un truc encore tas degoté ca où si c'est pas indiscret SDV ou VG ... ca peut aussi aider .......

Cela ne veut peut-être rien dire, mais en général les Delft XVIIe, je les trouve d'un bleu plus profond, avec des détails plus nets... Du moins, tous ceux que j'ai vus étaient comme ça.
Pour ce qui est de l’authenticité, j'ai une théorie qui vaut ce qu'elle vaut : C'est que je regarde la manufacture. Si c'est une griffe ou un AK : Méfiance ! Mais les autres il y en a tellement peu... Alors est-ce que l'on s'est embêté à les copier ?

En attendant, à défaut d'avoir celle de Leopold (Ah... Du Delft avec une scène religieuse, tout ce que j'aime...) je me console avec celle-ci acquise hier :

Merci à tous pour vos réponses. Je suis très content de ne pas m'être planté en achetant cette assiette. Pour info à dacadumi
je l'ai trouvée sur la brocante de Carpentras où je me rends tous les dimanches matin. Cette brocante a un bon mix de pros et particuliers
celui qui me l'a vendue m'a longuement vanté cette assiette de " Delphes ". Ces grecs sont vraiment des gens fréquentables .......

Ah, ça c'est fréquent que le ''t'' soit oublié dans la prononciation.
Les brocantes au final, ce n'est pas évident pour ce genre d'objets. Soit on a des particuliers qui vous revendent tout et n'importe quoi, et chez qui la probabilité de trouver quelque chose d’intéressant est faible. Soit on a des professionnels, et c'est de plus en plus cher car ils savent ce qu'ils vendent, et qu'en plus bien souvent ils s'approvisionnent à la salle des ventes. Donc autant y aller directement.

leopold84 a écrit:

celui qui me l'a vendue m'a longuement vanté cette assiette de " Delphes ". Ces grecs sont vraiment des gens fréquentables .......

En tout cas belle trouvaille!

bonjour
merci d'avance Fortunée si tu a le reste de la doc pour vérifier la date et l’authenticité de mon delft

d'avance merci

Pour moi cette jardinière n'est pas bonne.

ce n'est que mon avis...

lechineuretsonlaguiole a écrit:

bonjour
merci d'avance Fortunée si tu a le reste de la doc pour vérifier la date et l’authenticité de mon delft

Comme je le disais plus haut, je me méfie de tous ces AK... Cet émail parfaitement lisse, mais craquelé, me semble aussi suspect. Et pour finir, je ne suis pas certain que la forme de la pièce soit très delftoise ?

J'ai le reste de la doc, mais j'ai peur que ça fasse lourd ici. je peux te donner les ref du bouquins : "Les marques des porcelaines, Faiencs et Porteries, Europe, Extrème-Orient" par Dr Greaesse, editions de l'amateur.
la signature à la hache : atelier "la hache de porcelaine", entrde 1740 et 1802.

je vais essayer d'en scanner de façon à ce que ce soit "regardable"...

Merci Fortunée, à vrai dire je ne posais pas vraiment de question car j'avais reconnu la hache, mais merci pour les dates que je n'avais pas encore cherchées.
Moi j'utilise le livre de Henry-Pierre Fourest pour les marques.

Pour faire une petite note d'humour, je ne sais pas si vous avez remarqué qu'il existait une manufacture appelée de ''la double burette'' qui avait pour marque : DSK

Je pense qu'il faudrait s'entendre sur les termes employés. Un faux, pour moi c'est reproduire à l'identique au XXè un objet du XVIIIè afin de tromper un acheteur potentiel. Une copie n'est pas nécessairement un faux. N'oublions pas qu'au Moyen Âge un tableau de Breughel l'Ancien pouvait être reproduit une douzaine de fois sans que l'on parle de faux. Les ateliers de Breughel était une véritable industrie. Cette assiette de Delft (fort belle en l'occurence) n'a peut être pas été peinte de la main d'Arendt Cosijn mais dans les ateliers par un second couteau. J'ai du mal à imaginer une manufacture au XXè voire XIXè (surtout qu'au XIXè ce n'était pas la mode les plats de Delft) se casser la tête à essayer de reproduire à l'identique avec ce que cela comporte d'essais et de ratages pour en arriver à pondre une assiette de Delft dont à part quelques fans comme nous personne n'en à rien à faire. Si l'on reproduit un retable du XVè ça en vaut la peine, pas une simple assiette. Ce que j'aime dans l'Art ou l'Artisanat c'est l'émotion qui naître de la vision ou du toucher d'un objet. Si ça n'a pas été fait de la main du maître pour moi, c'est secondaire. Maintenant si on parle fric, plus value, placement, là c'est une autre histoire. Ce que je n'aime pas c'est que l'on me fasse prendre des vessies pour des lanternes. Mais là c'est à moi de faire gaffe.