chinoiserie

bonjour,
j'ai ce petit montage (19cm), en régule doré je pense: époque: N III ou après ?
De quand peut-on dater la porcelaine (" Canton"?) ?

Il doit manquer un couvercle, on voit à l'intérieur des marques de rebouchage, peut-être d'un bec verseur et d'une anse, bien dissimulées sous le montage en régule ( réutilisation d'une pièce accidentée).

à mon avis c'est plutôt du bronze doré

roseleur a écrit:

à mon avis c'est plutôt du bronze doré

possible, j'ai parfois du mal ... c'est assez léger, ça sonne clair à l'ongle et la ciselure est médiocre, je ferai d'autres photos demain

Suffit de regarder la surface de contact .

voilà, de plus près, :

et depuis la photo, j'ai limé un petit mm ss le pied: c'est jaune, donc pas régule.
de quand ça peut dater ? la porcelaine, puis le montage?

pour moi d'après le bronze fin XIXème

roseleur a écrit:

pour moi d'après le bronze fin XIXème

oui, sans doute , je pensais N III ou après, donc après ; reste à voir pour la porcelaine : XIXème? Angelsbreiz nous dira ça

Pas mieux que Roseleur fin XIX, porcelaine de Canton de la même époque encastrée dans de la dorure....typique Nafolichon III et de la fin du XIX. Pour moi entier, ne manque rien. Très mode à l'époque de prendre de la porcelaine chinoise et de l’agrémenter de bronzerie.

Un fêle sur cette porcelaine?

Smurf a écrit:

Pas mieux que Roseleur fin XIX, porcelaine de Canton de la même époque encastrée dans de la dorure....typique Nafolichon III et de la fin du XIX. Pour moi entier, ne manque rien. Très mode à l'époque de prendre de la porcelaine chinoise et de l’agrémenter de bronzerie.

Un fêle sur cette porcelaine?

non, pas de fèle, par contre à 8h45 sur la première photo c'est un vilain reflet (et bien sûr les marques de rebouchage à l'intérieur: ancienne verseuse?, c'est pour ça que j'imagine un couvercle car ils en ont souvent, avec la prise en bronze),
En fait, dès le milieu du XVIIIème, les Européens aimaient ces pots-pourris, montures bronze/ porcelaine chinoise ou Imari japonais...mais la qualité des bronzes n'est évidemment pas la même..les prix non plus: à 3 et plus souvent 4 chiffres, et pas dans une petite brocante comme pour celui-ci...
A voir , une superbe collection en tapant sur GG: "maria-antonia chinoiseries pots- pourris"

Pour moi, ils sont né ensemble, à quelques miles près

AngelsBreiz a écrit:

Pour moi, ils sont né ensemble, à quelques miles près

tu peux traduire ?

cédalion a écrit:

tu peux traduire ?

De la même époque, mais des pays d'origine différant et éloignés

Pitêtre IIIémé république aussi
Disons Napoléon III.

AngelsBreiz a écrit:

De la même époque, mais des pays d'origine différant et éloignés

Pitêtre IIIémé république aussi
Disons Napoléon III.

donc porcelaine Canton fin XIXème, ok, et merci

La porcelaine avant la monture!
Peut être plusieurs decennies de différence.
Les montures bronze étant faite en Europe au modèle des porcelaines arrivant d'Asie.
Parfois déjà en Europe depuis des lustres.

On est plus au XVIIIème, c'est plus la compagnie des Indes, on est dans une période très industrielles...
Dès quatre ans, les enfants travaillent, les moins veinards poussent des wagonnets dans les mines... et ce depuis Louis Philippe.

Les modes sont plus courtes, la concurrence rude, celle des britanniques est la plus sévère avec leurs possessions Hong-Kong, Macao...

Tu m'étonnes avec tes : plusieurs décennies de stockage...