Bouquet de roses signé PRUD'HOMME

Bonjour,
J'ai hésité avant de proposer cette petite œuvre sans grande prétention....Mais bon

Le fait est que je cale sur l'initiale du prénom.


Même si cela ne nous emmène pas très loin et que vous voyez mieux que moi

PL ? Paul Loys ? 1883-?

Alors là....je suis positivement impressionné par cette belle hypothese
Bravo
C’est peut être cela

C’est bien cela.

Patouch vous avez fait mouche

Signature identique...taille relative des P, jambages des m ......aucune hésitation
Paul Loys PRUDHOMME (1883-?) Ruelle dans une ville d'Afrique du nord

Acheté par l'Etat en 1927 et présent au Centre Pompidou .....(le vieux port) ....rien que cela

https://www.centrepompidou.fr/en/ressources/oeuvre/c8boRd

EmSi a écrit:

Acheté par l'Etat en 1927 et présent au Centre Pompidou .....(le vieux port) ....rien que cela

https://www.centrepompidou.fr/en/ressources/oeuvre/c8boRd

Oui, mais le thème et le travail est différent.
Enfin, sur ce que j'ai vu hier.
Cela reste quand même un beau bouquet,typique de l'époque.

Dudu21 a écrit:

EmSi a écrit:

Acheté par l'Etat en 1927 et présent au Centre Pompidou .....(le vieux port) ....rien que cela

https://www.centrepompidou.fr/en/ressources/oeuvre/c8boRd

Oui, mais le thème et le travail est différent.
Enfin, sur ce que j'ai vu hier.
Cela reste quand même un beau bouquet,typique de l'époque.

Bien d'accord Dudu. Je ne suis vraiment pas fan des bouquets de fleurs.
Pourtant là... quand je délaisse un peu mes préjugés je trouve ça fort réussi.
Bon ce ne sont pas les roses de Manet vues au Museu Calouste Gulbenkian de Lisbone...

Ici signature de "ruelle dans une ville d'Afrique du Sud"

et celle du bouquet de roses

Que ce soit un bouquet ou un paysage, l'achat par l'Etat en 1927 est une reconnaissance certaine de l'artiste

EmSi a écrit:

l'achat par l'Etat en 1927 est une reconnaissance certaine de l'artiste

...ouais
même quand l'Etat achète les élucubrations d'Olivier Debré ?

Olivier Debré ?????
3 commandes (et achat donc) par l'état entre 1954 et 1960

René Coty et de Gaulle

https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/ir/pdfUD.action?irId=FRAN_IR_000227&udId=d_1_5_12_28

les autres oeuvres proviennent de l' acquisition par dation en 2002
Pas vraiment la même chose ....
neuf toiles et treize dessins, reçus en paiement des droits de succession de l'artiste

En 1927, c'était Gaston Doumergue, 3ème république

Je pense que je ne faisais pas du tout allusion, en parlant de "reconnaissance" de l'artiste à cette machine infernale qu'est devenue la course à .....quoi au juste ???

Le CCC OD
et puis quoi d'autre encore, les rideaux de scène lui allaient très bien

Quand l'hommage rendu prend cette forme, on comprend beaucoup :


"Le peintre français Olivier Debré a définitivement tiré le rideau
Frère de l'ancien premier ministre Michel Debré, il avait su se faire une place au soleil avec ses nappes de couleur"

https://www.letemps.ch/culture/peintre-francais-olivier-debre-definitivement-tire-rideau

Les investissements de l'état en matière d'art n'est pas un critère. Y'a qu'à voir les oeuvres qui fleurissent sur les rond point depuis plusieurs années... Même pommade avant.

Euh c'est quoi le critère en matière d'art ?

Mon Dieu !

L'état, le marché, les marchands de couleur, les Commissaires priseurs, les Galeristes new-yorkais ...

Le seul vrai critère c'est le bon goût et tant pis si ça fait réac. ET c'est pas les études d'Histoire de l'art qui nous en donnent une idée même si ça aide pas mal

Comme dit Isma "C'est subjectif!"

comunbartaba a écrit:

Les investissements de l'état en matière d'art n'est pas un critère. Y'a qu'à voir les oeuvres qui fleurissent sur les rond point depuis plusieurs années...  Même pommade avant.

Je partage tout à fait ton avis Tarz,
mais pour les ronds points, je pense qu'il ne s'agit pas de l'Etat mais plutôt des collectivités locales : communes, régions, etc.

Elle est merveilleuse ta peinture de bouquet...
Subjectif c'est quand on rien d'autre à dire

nucingen a écrit:

comunbartaba a écrit:

Les investissements de l'état en matière d'art n'est pas un critère. Y'a qu'à voir les oeuvres qui fleurissent sur les rond point depuis plusieurs années...  Même pommade avant.

Je partage tout à fait ton avis Tarz,
mais pour les ronds points, je pense qu'il ne s'agit pas de l'Etat mais plutôt des collectivités locales : communes, régions, etc.

Je sais mais pour moi les CL c'est l'état déguisé tenue par des politiciens.
Juste une autre maniere d'utiliser le poignon des contribuables. Et surtout gaver des similis artistes et faire tomber des enveloppes.

Je faisais juste l'avocat du diable .....
Je suis d'accord avec tout ce qui est dit précédemment.
Tout de même, je trouvais que pour le Prud'homme ça avait du être une belle consécration en 1927

Bonjour,

Une photo du dos ?
C'est peint sur quoi ? une toile ?

merci

Citation :

Le seul vrai critère c'est le bon gout

Au delà de réac? Y'a quoi?
Le bon gout? Notion mysterieuse qui s'apparente souvent à la valeur des choses...
Quand à avoir bon gout, là aussi c'est à se demander. Si bon gout correspondait au moins à une échelle graduée, on pourrait faire des comparaisons.
Le gout qui soit bon ou mauvais reste intimement lié à la personne et si il était le même pour tous, tout deviendrai insipide...

Le bon goût est un goût et le mauvais, en est un autre.

Très sympa ce petit échange je trouve

Dudu21 a écrit:

Le bon goût est un goût et le mauvais, en est un autre.

Ce qui compte c'est ce qui se vend non? Ou ce que nous dictent les normes d'une époque et que nous assimilons sans le savoir depuis qu'on est tout petit petit
Allez je blague mais non tout n'est pas dans tout....la relativité c'est autre chose.

Patouch a écrit:

Bonjour,

Une photo du dos ?
C'est peint sur quoi ? une toile ?

merci

Bonjour Patouch
Voici la photo du dos demandée

C'est toi qui a marqué le nom du peintre au feutre indelebile?

C'est de bon gout...
Utilises des étiquettes. Au moins comme pense bete c'est réversible...

Pas envie qu'on l'efface !