Vase à décor de cristallisations

Hello les ours ,

J'ai une nouvelle pièce en céramique de cristallisations.
Pensez vous que cela soit toujours Marc Uzan?
Elle n'est pas signée.

[img][/img]

[img][/img]

J'ai demandé à Marc Uzan.
Elle n'est pas de lui.
Pensez vous que cela peut être DALPAYRAT ? ou quelqu'un d'autre ?

quelqu'un d'autre oui
on dirait une signature sous la trace noirâtre ....

Il faudra chercher par rapport à la forme, dans les céramistes qui exercent la glaçure à cristallisations que j'ai répertoriés, aucun n'a réalisé ce genre de forme.
A suivre...........

en tous cas ce fil nous montre qu'il y a cristallisations et cristallisations
c'est peut-être technique mais ça ne fait pas tout

isma a écrit:

en tous cas ce fil nous montre qu'il y a cristallisations et cristallisations
c'est peut-être technique mais ça ne fait pas tout

je ne vois pas pourquoi abaissé un travail sous prétexte qu'il n'est pas signé.
Pour ma part, la cristallisation de ce soliflore reste sympa et je ne vois pas un étudiant faire ce type de technique.
C'est une technique qui semble être très complexe.

isma a écrit:

en tous cas ce fil nous montre qu'il y a cristallisations et cristallisations
c'est peut-être technique mais ça ne fait pas tout

Totalement d'accord, je possède quelques pièces de ce genre de technique, et comme dans le grès, les émaux à la cendre, etc........certain(e)s maitrisent mieux que d'autres, ce qui est tout simplement compréhensible.

Pour ma part, les deux pièces mises l'une à côté de l'autre, sans regarder les signatures, sans aucune hésitation, j'aurais choisi la première.
Tout comme les pièces signées, certaines peuvent être un début de carrière, et moins maitrisées (il faut bien commencer). Les céramistes de renom ne sont pas connu(e)s par hasard, même s'il est vrai que dans toutes les disciplines de l'art il y a des ""oublis"".

Pour terminer, je vois pas en quoi Isma a abaissé le travail du ou de la céramiste mystère. Je ne pensais pas non plus que Marc Uzan avait réalisé des pièces sur ce genre de technique.

Pour le 2e, le hasard, nous fera peut-être trouver son créateur(trice).

chrisceram a écrit:

Pour ma part, les deux pièces mises l'une à côté de l'autre, sans regarder les signatures, sans aucune hésitation, j'aurais choisi la première.
.

ben oui ce n'est vraiment pas une question de signature et je suis toujours la première à le dire
et ce n'est pas rabaisser de constater que pour l'un il y a une belle forme, un bel émaillage, des couleurs sensibles, que les cristallines sont travaillées comme un motif et apportent une note de poésie (fleurs de givre, ballet de méduses...), qu'il n'y a pas d'ennui...

l'autre à côté c'est juste un vase avec des cristallisations ce qui en soit est peut-être très technique mais ce qui à mes yeux ne suffit pas

isma a écrit:

chrisceram a écrit:

Pour ma part, les deux pièces mises l'une à côté de l'autre, sans regarder les signatures, sans aucune hésitation, j'aurais choisi la première.
.

ben oui ce n'est vraiment pas une question de signature et je suis toujours la première à le dire
et ce n'est pas rabaisser de constater que pour l'un il y a une belle forme, un bel émaillage, des couleurs sensibles, que les cristallines sont travaillées comme un motif et apportent une note de poésie (fleurs de givre, ballet de méduses...), qu'il n'y a pas d'ennui...

l'autre à côté c'est juste un vase avec des cristallisations ce qui en soit est peut-être très technique mais ce qui à mes yeux ne suffit pas

C'est un travail de céramiste "adolescent", il a encore de l'acné.

fais gaffe tu vas te prendre une chasse par Picazette

isma a écrit:

en tous cas ce fil nous montre qu'il y a cristallisations et cristallisations
c'est peut-être technique mais ça ne fait pas tout

Eh bien maintenant ça montre plus rien le fil ne veut plus rien dire...........

isma a écrit:

fais gaffe tu vas te prendre une chasse par Picazette

"ce n'est pas rabaisser de constater que pour l'un il y a une belle forme, un bel émaillage, des couleurs sensibles, que les cristallines sont travaillées comme un motif et apportent une note de poésie (fleurs de givre, ballet de méduses...), qu'il n'y a pas d'ennui...l'autre à côté c'est juste un vase avec des cristallisations ce qui en soit est peut-être très technique mais ce qui à mes yeux ne suffit pas"

C'est pas moi qui ai commencé

il a l'habitude

quand au vase ,ben oui ,c'est pas terrible ,on voit des émaux tots fats a la bisbe et on le colle sur un truc en série et hop la boum !!

chrisceram a écrit:

Eh bien maintenant ça montre plus rien le fil ne veut plus rien dire...........

on va mettre le lien avec le vase dontoncause
http://placedelours.superforum.fr/t21064-ceramique-cristallisations-marc-uzan?highlight=uzan