Vase rouleau grès chamotté décor ligne en spirale dté 77 à identifier

Bonjour,

Grand vase de 30 cm, lourd, signé XX 77 pour 1977 je suppose.
2 questions...c'est quoi comme terre utilisée, c'est couleur blanc cassé ?
et évidemment une idée sur cette signature en monogramme ?
Merci.

C'est un gres chamoter
la couleur blanc casser je ne la voie pas mais si tu parle de la couleur du vase c'est la Couleur de la terre
Pour ce qui et du noir ou du verre je ne distingue pas bien sans doute un oxide

KORIC a écrit:

Bonjour,

Grand vase de 30 cm, lourd, ....

C'est combien lourd ? Peux-tu également nous renseigner sur l'épaisseur des parois et du fond ?

Car il est souvent difficile de juger sur photo, mais la couleur et le grain visible font penser aux objets dits en "pierre reconstituée" et vieillis.

Mais une chamotte avec des tessons ( blanc cassé ?) pas trop broyés peut aussi donner cette impression de grain.

Terre chamottée .....
Pas grès et pas pierre reconstituée..
Pas très heureuse comme pièce.

Pour moi c'est du gres de ce type la
http://www.solargil.com/fr/sculpture/3128-indian-stone-chamotte-0-150-mm-indians0-150.html
D'auten plus que c'est un vase il faut donc pas poreux et il n'est pas émaillé a l'intérieur

Totom a écrit:

Pour moi c'est du gres de ce type la
http://www.solargil.com/fr/sculpture/3128-indian-stone-chamotte-0-150-mm-indians0-150.html
D'auten plus que c'est un vase il faut donc pas poreux et il n'est pas émaillé a l'intérieur

C'est possible, mais  :
1) qu'est ce qui permet d'affirmer qu'il n'est pas poreux,
2) d'où tiens-tu qu'il n'est pas émaillé à l'intérieur, on a même pas eu droit à une photo vue de dessus.

Si tu possèdes des éléments qui ne figurent pas dans le dossier, il serait bon d'en faire profiter tout le monde, afin d'éviter des recherches ou hypothèses inutiles.


Nota : Hors sujet, car la réflexion est d'ordre général, lorsque tu mets un lien pour faire consulter une illustration, il me semble qu'il serait bon de mettre également l'illustration pour la qualité des archives, en effet les images postées sur l'hébergeur du forum ont quasi toutes garanties d'être conservées alors que beaucoup de lien sont rapidement obsolètes.

Si il étais poreux ce ne serais pas un vase car l'eau ne resterais pas longtemps
Pour l'intérieur c est une déduction je n'est pas plus d'info
Désolé pour le lien je ne savais pas

Désolé pour la photo elle arrivera demain matin quand je serai chez moi...

Totom a écrit:

Si il étais poreux ce ne serais pas un vase car l'eau ne resterais pas longtemps

la céramique cuite à la bonne température est imperméable... légèrement poreuse en surface mais les liquides ne traversent pas...
Si le cas était contraire > pas d'amphores, pas de tuiles...