amateur?

Bonsoir les ours ,

Voici un dessin signé et daté.
Face à ce dessin on se demande toujours si on a à faire à un artiste ou un amateur.
Qu'en pensez vous?

" />

" />

? La question est quelle différence fais-tu entre un professionnel et un amateur ?  

Pour moi le professionnel essaye de vire de son art, ou vu différemment ne sais rien faire d'autre, l'amateur est un artiste qui arrive à vivre d'autre chose que sont art, c'est à dire a d'autres compétences et est donc capable de produire autre chose.

Evidemment ces critères ne prennent pas en compte les valeurs marchandes et/ou spéculatives qui devraient relever d'un autre domaine, mais qui aujourd'hui conditionnent trop souvent l'attribution de qualificatif d'artiste ou d'amateur.

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis 😉 alors pas besoin de se 😈.

Perso, je dirais tiré d'une illustration.

De la famille des Digitales en tout cas.

AngelsBreiz a écrit:

Perso, je dirais tiré d'une illustration.

Bonsoir Angel ,

Tu penses à un herbier par exemple ?

uverlord2 a écrit:

De la famille des Digitales en tout cas.

Bien vu Uverlord

Bonsoir Sara,
as-tu trouvé qui est ce "H. Couversel" ?

bonsoir
pour moi, un peu maladroit, des problèmes dans les proportions/ombrages notamment

nucingen a écrit:

Bonsoir Sara,
as-tu trouvé qui est ce "H. Couversel" ?

Bonsoir Nuci
Non je n'ai pas trouvé cette signature donc j'ai pas cherché l'artiste.

Voilà un soliflore d'un artiste qui est sans doute dans le top 10 des peintres les plus influant du XXe siècle (je vous laisse déchiffrer la signature   )



Pour faire avancer le débat ? ou pas !

Piet Mondrian

uverlord2 a écrit:

Piet Mondrian

C'est ça !

(je précise que c'est une photo du net, je ne possède pas cette œuvre, dommage !)

"La tienne" je ne la trouve pas sur le net...
Je n'ai trouvé que celle-ci sur le même thème
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fannex.guggenheim.org%2Fcollections%2Fmedia%2F902%2F61.1589_ph_web.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.guggenheim.org%2Fnew-york%2Fcollections%2Fcollection-online%2Fartists%2F1340&h=806&w=902&tbnid=haGge4jhCrSmjM%3A&docid=BHhmeeFJ111VFM&ei=IN4nVr70F8XbU4PgkogL&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=791&page=2&start=37&ndsp=56&ved=0CMUCEK0DMFlqFQoTCL6Eh6md1MgCFcXtFAodA7AEsQ

Mondrian a peint pas mal de fleurs dans un style naturaliste dans les années 1900-1910.

Pour certains auteurs, c'était du travail "alimentaire".

https://www.google.fr/search?q=piet+mondrian+fleurs&biw=1455&bih=705&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoATgKahUKEwiMy__fodTIAhVMVxoKHfJ6D8A#tbm=isch&q=piet+mondrian+flowers

C'est sûr que ce n'est pas la facette la plus connue de son œuvre.

Galaxolide a écrit:

Voilà un soliflore d'un artiste qui est sans doute dans le top 10 des peintres les plus influant du XXe siècle (je vous laisse déchiffrer la signature   )

Pour faire avancer le débat ? ou pas !

proportion/ombrage/etc. tout y est
edit : j'accroche pas trop par contre sur certains de ses travaux sur les fleurs en couleurs
travaux de jeunesse ?

Frank_Z a écrit:

proportion/ombrage/etc. tout y est

Ah?
Il me semble que le réalisme n'était pas la priorité première de Mondrian en dessinant ces fleurs imaginaires... difficile de parler de proportions, d'ombrage, etc dans ces circonstances
Quant à l'original de Picazo, je ne lui trouve pas tant de défauts: si celui-ci a été réalisé sur le terrain, les ombres du sous bois peuvent être subtiles et ne pas se porter forcément là où les voudrait un dessin académique ...

uverlord2 a écrit:

Frank_Z a écrit:

proportion/ombrage/etc. tout y est

Ah?
Il me semble que le réalisme n'était pas la priorité première de Mondrian en dessinant ces fleurs imaginaires... difficile de parler de proportions, d'ombrage, etc dans ces circonstances
Quant à l'original de Picazo, je ne lui trouve pas tant de défauts: si celui-ci a été réalisé sur le terrain, les ombres du sous bois peuvent être subtiles et ne pas se porter forcément là où les voudrait un dessin académique ...

Pas d'accord avec toi mais ce n'est que mon avis
Celui présenté par Picazo est maladroit / celui de Mondrian présenté est réussi (quelle que soit la volonté de réalisme - et je m'en cogne que cela soit signé Mondrian ou M. Michu )
J'ai fait pas mal de crobards - il y a longtemps - in situ (plantes, objets etc.), et, - sans fausse modestie - il y avait moins de défauts que celui présenté par Picazo (autodidacte pourtant je suis et aucune formation académique, bref).
Faudrait que je remette la main dessus dans mon fourbi tiens.

Pour moi, un (correct) travail d'étudiant école d'art/d'"écolier" sur le vif ou en classe.

et t'es gentil ...
mais picazo s'y connait en dessin , je suis surpris d'une telle demande ...

LABRICOLE a écrit:

? La question est quelle différence fais-tu entre un professionnel et un amateur ?  

Non...
Pour satisfaire tout le monde, un "artiste amateur" alors!
L'un n'exclut pas l'autre et dans la question de départ de Picazo, il n'y avait que le "ou" à supprimer, finalement
Du coup, les maladresse restent permises...
Heureusement, car la perfection, c'est trop emmerdant!

Hello tout le monde

Merci à vous tous
C'est vrai que celui de Mondrian est d'une perfection mais si on y remplaçait un autre nom dessus, je pense que beaucoup n'aurait même pas fait attention à sa fleur.
Bon c'est ma petite réflexion du jour.
C'est vrai aussi que le dessin que je montre est un peu maladroit mais bon je m'en suis tout de même inspirée de cette maladresse et cela donne ça.
Vous allez me dire que je suis aussi maladroite mais bon c'est le sort des artistes.

" />

Un rien Botticelli aussi pour l'inspiration...
mais magnifique!

uverlord2 a écrit:

Un rien Botticelli aussi pour l'inspiration...
mais magnifique!

Merci Uverlord.

En effet beaucoup d'inspiration sur ce dessin.

On a confiance en toi, on sait bien que tu fais la différence entre: interpréter et s'inspirer

picazo a écrit:

C'est vrai que celui de Mondrian est d'une perfection mais si on y remplaçait un autre nom dessus, je pense que beaucoup n'aurait même pas fait attention à sa fleur.

Je ne suis pas d'accord  

picazo a écrit:

C'est vrai aussi que le dessin que je montre est un peu maladroit mais bon je m'en suis tout de même inspirée de cette maladresse et cela donne ça.
Vous allez me dire que je suis aussi maladroite mais bon c'est le sort des artistes.

Et cela, ce n'est pas maladroit, c'est très sympa, bravo