nu orientaliste

hello,
je seche sur ce petit nu orientaliste...
a priori aquarelle+pastel

il fait 20x15cm

pour la signature, je lisais C Pannetier, mais au final le deuxieme "e" ressemble plus a un "c"  et le "r" pourrait etre un "n"
bref la sign qui me semblait parfaitement lisible l'est tout d'un coup beaucoup moins...

a ceux qui trouvent

Le cadre cache le bas de la signature .... la dernière lettre peut être un n en effet et l'initiale du prénom un G

Cette jeune femme, dont le visage est impassible, a une pose qui ne s'appelle plus lascive mais très accueillante
Elle doit venir d'un lointain ailleurs car sa main droite a l'air de comporter 6 doigts et l'auriculaire a une longueur inhabituelle si l'on considère qu'il doit être beaucoup plus court (au moins d'une phalange) que les autres doigts.
A moins qu'elle ne soit palmée.

Es tu sur que c'est une aquarelle et pas une repro?

EmSi a écrit:

Elle doit venir d'un lointain ailleurs car sa main droite a l'air de comporter 6 doigts et l'auriculaire a une longueur inhabituelle si l'on considère qu'il doit être beaucoup plus court (au moins d'une phalange) que les autres doigts.
A moins qu'elle ne soit palmée.

ok pour l'auriculaire trop long!
les doigts j'en compte bien 5, mais elle n'a pas l'air d'avoir le pouce opposable...

picazo a écrit:

Es tu sur que c'est une aquarelle et pas une repro?

sur a 99% dans la mesure ou je n'ai pas décadré (super bien encadré - mais il faudra surement le faire un jour ou l'autre pour avoir plus d'info)

voir le détail des cheveux:

Alors cela serait un réencadrement car je ne trouve pas terrible le cadre par rapport à l'aquarelle.

ce que tu vois sur la photo n'est que la marie louise,
je vais faire une photo plus large..

mais en effet le cadre n'est pas terrible

dje_die a écrit:

ce que tu vois sur la photo n'est que la marie louise,
je vais faire une photo plus large..

mais en effet le cadre n'est pas terrible

Comme quoi la photo est trompeuse

tu dis nu orientaliste moi je trouve que cela fait plutôt comme la peinture de nu de Velasquez la maja desnuda.
Ta peinture a un côté espagnol. Enfin je trouve.

Antonio D. da Silva PARREIRAS (1860-1937) ????
En tous les cas dans le gout de cet artiste

ce qui me fait dire orientaliste:

les coussins, les drapperies, la boiserie du lit, l'ensensoir et les babouches! (seul "vetement" present sur le dessin!)

De mon côté, je pense plus que l'artiste est influencé par le travail de Velasquez.
Et certainement aussi avec accessoires orientalistes. why not?

On peut lire aussi Pannetier ?

On lit très mal la signature.
Une autre photo serait bien venue.

PICTAVIO a écrit:

On peut lire aussi Pannetier ?

dje_die a écrit:

pour la signature, je lisais C Pannetier, mais au final le deuxieme "e" ressemble plus a un "c"  et le "r" pourrait etre un "n"

Ah oui, tu crois Picta ?

PICTAVIO a écrit:

On peut lire aussi Pannetier ?

...pourquoi pas ?
...ou alors : Pannetier

nucingen a écrit:

PICTAVIO a écrit:

On peut lire aussi Pannetier ?

...pourquoi pas ?
...ou alors : Pannetier

Ah bon ?

Moi je lis Pannetier

je veux bien mais c'est qui?!?!?

je prends les photos demain matin... mais dur dur meme avec la macro car y'a toujours un reflet du verre (verre ancien avec bulle et pas tout a fait droit!)

picazo a écrit:

je trouve que cela fait plutôt comme la peinture de nu de Velasquez la maja desnuda

Moi, je ne vois pas le rapport
Et puis, c'est un tableau de Goya en plus, pas de Velásquez

Traviata a écrit:

picazo a écrit:

je trouve que cela fait plutôt comme la peinture de nu de Velasquez la maja desnuda

Moi, je ne vois pas le rapport
Et puis, c'est un tableau de Goya en plus, pas de Velásquez

Ok j'ai voulu dire Goya et j'ai dit Velasquez. Je me suis trompée

Par contre si tu ne vois pas de lien avec cette peinture et celle de Goya, je trouve cela
Le regard vers l'artiste, la nudité et le balancement de la tête vers les bras etc etc.

" />

dje_die a écrit:

je veux bien mais c'est qui?!?!?

bah un peintre !

picazo a écrit:

Le regard vers l'artiste, la nudité et le balancement de la tête vers les bras etc etc.

Bah, comme dans beaucoup de nus il me semble...non ?

@ Picazo :

...j'ai jamais vu la Maja Desnuda de Goya dans ce sens-là

tu as inversé la photo ?

Traviata a écrit:

picazo a écrit:

Le regard vers l'artiste, la nudité et le balancement de la tête vers les bras etc etc.

Bah, comme dans beaucoup de nus il me semble...non ?

Chaque artiste a une vision du nu qui lui est personnel et propre mais aussi il y a des références au passé et à l'histoire de la peinture.
On ne pond pas un nu par hasard. Il y a tout un passé et une esthétique qu'on aime ou qu'on rejette qui se manifestent.

nucingen a écrit:

@ Picazo :

...j'ai jamais vu la Maja Desnuda de Goya dans ce sens-là

tu as inversé la photo ?

yes " Lo he echo a posta "

Moi je trouve que la façon dont ta nana lève la jambe ... est assez provocante ! PLus porno qu'érotique

carrement!

on a beaucoup parlé de la main,
mais vous pensez quoi du visage?
l'arc de cercle autour des cheveux est juste un reflet de mon apn

Sublime. Très expressif, presque dérangeant. Et tellement en inadéquation avec le "jeu de jambes"

Je le trouve très joli aussi ce visage !
Mais ce que je trouve un peu surprenant, c'est l'impression d'être face à une toute jeune fille de 12 ou 13 ans (poitrine pas encore tout à fait formée, absence de hanches, etc...).
Du coup, la pose est un peu étrange