Plat faience bleu

j'ai bien cherché, ......des possibles,... des peut être....
l’apéro à la buvette ce soir à celui ( et ceux ) qui me renseignent!

salut ,belle pièce ,je pense XVIII eme ,les bleus ont été souvent les premières production ,comme à Moustiers ,Samadet ,Toulouse etc etc ....
aussi ,il serait bon que tu nous fasses deux photos ,une de la lettre au cul que l'on ne voit guère et une d'un bord de l'assiette
merci

je saute sur l'appareil!
je ne veux pas être en retard pour l'apero!!

bords épais, 12 à 15 mm   dimensions  32X22 cm

pour le moment je dirai Lille où Rouen ,mais cela demande des recherches ,,regarde quand même Petit à lille XVII eme.....

merci frigoulot pour tes recherches.
Là, c'est l'heure ou le Papy va au dodo.
demain matin , dès potron-minet, je file voir les ch'tis

J'avais pensé à Lille aussi

Je crois qu'Antoine pourrait nous en dire plus.

oui ,Antoine reviens

Et pourquoi pas un delft loupé!
On trouve un P seul sur certaine signature de Delft!

moi aussi, je penche pour Lille. toute une série de signatures en P à Lille entre 1716 et 1773.
je scanne et je post tout de suite

Pourrait également être :
"Pâte tendre, style Saint-Cloud. Fabrique indéterminée. (En bleu.)

Voir Dictionnaire des monogrammes, tome II, page 385.

bien, je crois que l'on a fait le tour du problème. Donc pas de certitudes. Je pensais que les feuillages en arabesque seraient plus caractéristiques.
En tous cas merci à ceux qui se sont penchés sur le cas.

Je crois que la piste de Lille - Boussemart ou Boussemaert - est tout de même à creuser : la signature n°16 du document de Fortunée est quand même très semblable et le décor à escargots, même s'ils sont différents, se retrouve dans leurs décors (voir base Joconde). Personnellement je poursuivrais les recherches en ce sens.

Je suis là

Lille le décor c'est bon, mais j'ai remarqué sur toutes les pièces que j'ai vues, que l'on avait affaire à un bleu très soutenu. Nord pour moi mais après... Desvres impossible ? Comme Lille, la terre est parfois assez rouge...
Rouen au final je ne connais pas assez.

tarz a écrit:

Et pourquoi pas un delft loupé!

Décor, terre, émail... Pas trop Delft.

tarz a écrit:

On trouve un P seul sur certaine signature de Delft!

Oui, comme tu peux trouvez une signature "Picasso" sur un dessin fait par mon beau-frère

comme ce P sur Lille qu'on retrouve aussi dans les signatures de delft!
J'ai dit pourquoi pas j'ai pas dit c'est!
Que vient faire Picasso là dedans... jeune padawan...

Non, mais ce que je veux dire par là, c'est que la signature c'est vraiment ce qu'il faut regarder en dernier. Même parfois, c'est quand il y en a une que je repose la pièce. Pour Delft en tout cas. Lille c'est différent à mon avis, je ne sais pas s'il y a eu beaucoup de copies ?
Enfin dans tous les cas faut se fier au décor avant. Moi ce qui m'intrigue quand même ce sont ce que j'appelle les "plumets" sur le contour, ça ne fait pas très fin comme décor...

plutot grossier on est d'accord... mais la cadence est de toute époque!
Ce plat est bien ancien, la cuisson de l'émail un peu loupé!
le biscuit est quand même un peu épais??

Lambrequin

Merci Angel !

Ah oui Tarz ! Je n'ai pas dit que ce n'était pas ancien !!
Pour l'épaisseur justement, encore un indice pour prouver que ce n'est pas Delft. Là-bas ils faisaient des pièces plus fines qu'ailleurs (je suis toujours surpris par la différence quand je compare avec une assiette de l'Est par exemple.)
Faudra que j'aille regarder l'épaisseur des pièces de Lille pour me faire une idée !