boudha dorée

bonjour a tous


je possède ce bouddha en bois dorée en position assise,d'une dimension de hauteur 68cm, boudha 45cm
pour un poids de 7500 grammes
votre avis provenance,pays?,ancien?
d'avance merci

Salut Createc,
Sur les huit photos que tu as postées, un seul fragment est net. Cela complique singulièrement toute identification. Le problème vient d'un manque de  lumière que ton appareil photo en mode automatique compense par une grande ouverture de diaphragme et une vitesse lente d'obturation. La grande ouverture entraîne une faible profondeur de champ, donc l'image est nette seulement sur une faible étendue de distance (premier plan net, arrière-plan flou). La vitesse lente provoque des flous de bougé, si tu n'utilise pas de pied (tu peux aussi presser l'obturateur en retenant ton souffle, les coudes contre le torse et entre deux battements de coeur    ).

Solutions :

• Plus de lumière !
  
• Utiliser un pied photo.
  
• Mode manuel, ou priorité ouverture si ton appareil le permet.
  
• Plus de lumière !
  

Là c'est à peu près net :

faux , la grande ouverture favorise la profondeur de champ ... mais bon ...   
reste que ces photos sont a chier c'est vrai ... de plus je subodore un brol a touriste ...   

Rhâlala nours... si le chiffre est grand, genre 16, petite ouverture, si le chiffre est petit, genre 1.8, grande ouverture.

Diaphragme ouvert, faible profondeur de champ. Diaphragme fermé, grande profondeur de champ. http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Bel effort, mais du coup t'es monté en sensibilité (ISO) et les photos sont presque aussi floues. Ici le bruit, c'est à dire des pixels d'une autre couleur que la couleur photographiée, vient flouter les contours et dénaturer les textures.

Problème : l'appareil ne gère pas bien les faibles lumières.

Solutions :

• acheter un meilleur appareil photo
  
• plus de lumière (genre le soleil   )
  

Là, une cracaflopée de bruit :

Archiloque a écrit:

Bel effort, mais du coup t'es monté en sensibilité (ISO) et les photos sont presque aussi floues. Ici le bruit, c'est à dire des pixels d'une autre couleur que la couleur photographiée, vient flouter les contours et dénaturer les textures.

Problème : l'appareil ne gère pas bien les faibles lumières.

Solutions :

• acheter un meilleur appareil photo
  
• plus de lumière (genre le soleil   )
  

Là, une cracaflopée de bruit :

j'abandonne bonne soirée
et merci quand mème

J'ai comme l'impression que tu as oublié de répondre à une demande faite dans un précédent sujet :

half-pint a écrit:

… en attendant que tu fasses des recherches, merci d'éditer TOUS tes titres  

http://placedelours.superforum.fr/st/CREATEC

merci

nours a écrit:

+ 1 ! C'est pareil pour tout le monde ...
un conseil de vieux : je le fais dés la réponse obtenue ... ne fait pas demain ce que tu machin ...

C'est pourtant primordial pour pouvoir faire certaines recherches.

Archiloque a écrit:

Rhâlala nours... si le chiffre est grand, genre 16, petite ouverture, si le chiffre est petit, genre 1.8, grande ouverture.

Diaphragme ouvert, faible profondeur de champ. Diaphragme fermé, grande profondeur de champ. http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

juste... un truc...quand tu regardes au loin, vers l’horizon, tu plisses les yeux...tu les fermes presque pour avoir une meilleure acuité de la vision...

+1
petite ouverture = grande profondeur de champ!

oui je parlais du chiffre ... 16 !   

moi mon cul en diaphragme de 16...c'est aussi en profondeur de champs!!!

MIMICH a écrit:

moi mon cul en diaphragme de 16...c'est aussi en profondeur de champs!!!

ont parle d'un bouddha ,et ça finit par une discussion technique sur la photographie,hors sujet
ça repart en live comme avant dommage!!!

Faut croire que ton bouddha n’intéresse pas grand monde...par contre la photographie...  

Bouddha assis à la javanaise (un genou relevé et la main posée dessus)
Svastikas sur la coiffe.
Pas doré mais polychrome.

+ 1
Indonésien et en résine sur bois, pour moi, peut être Maitreya...

L'est plus aigri que les boudhas typiques replets à l'air jovial Chinois,mais je crois qu'il y a eu 2 époques dont un "boudha maigre" peut être aux Indes   ...

Mich a écrit : "juste... un truc...quand tu regardes au loin, vers l’horizon, tu plisses les yeux...tu les fermes presque pour avoir une meilleure acuité de la vision..."

...c'est un peu ce que fait ton "Boudha maigre" non ?

Personne a pensé que c'est du Vietnam? Ben si, c'est une statue du panthéon douddhiste nord Vietnam, mais c'est une réplique...  

je voudrais revenir sur la photo ... le monde de la photo ... c'est chouette la photo non ?   

ouais, moi aussi j'ai une photo d'un bout d'adorée !   

 

Asiedesheritages a écrit:

Personne a pensé que c'est du Vietnam? Ben si, c'est une statue du panthéon douddhiste nord Vietnam, mais c'est une réplique...  

oui!
moi!   
même rouge et doré et bois que le mobilier de cette région: le Tonkin
pas antique mais pas récent non plus....

tarz a écrit:

Asiedesheritages a écrit:

Personne a pensé que c'est du Vietnam? Ben si, c'est une statue du panthéon douddhiste nord Vietnam, mais c'est une réplique...  

oui!
moi!   
même rouge et doré et bois que le mobilier de cette région: le Tonkin
pas antique mais pas récent non plus....

Alors montre nous pour voir? car ces statues soit ils sont vraiment anciennes ramener de la période colonial dans ce cas probablement dérobées dans les temples car à cette période ils ne font pas de copies pour les touristes contrairement de la laque ou autre biblo
Quant à cette statue ,rien que de voir la dorure, on dirait qu'elle a fait du boxing et pas plus de 10 ans alors que nous pouvons procurer des copies pour de vrais...

Asiedesheritages a écrit:

tarz a écrit:

Asiedesheritages a écrit:

Personne a pensé que c'est du Vietnam? Ben si, c'est une statue du panthéon douddhiste nord Vietnam, mais c'est une réplique...  

oui!
moi!   
même rouge et doré et bois que le mobilier de cette région: le Tonkin
pas antique mais pas récent non plus....

Alors montre nous pour voir? car ces statues soit ils sont vraiment anciennes ramener de la période colonial dans ce cas probablement dérobées dans les temples car à cette période ils ne font pas de copies pour les touristes contrairement de la laque ou autre biblo
Quant à cette statue ,rien que de voir la dorure, on dirait qu'elle a fait du boxing et pas plus de 10 ans alors que nous pouvons procurer des copies pour de vrais...

ce n'est pas un bouddha,mais une divinité,origine Thaïlande vers les années 20,
merci a tous pour vos recherches

CREATEC a écrit:

je possède ce bouddha

CREATEC a écrit:

ce n'est pas un bouddha

CREATEC a écrit:

ce n'est pas un bouddha,mais une divinité,origine Thaïlande vers les années 20,
merci a tous pour vos recherches

Tu voudrai pas nous donner des explications

Serait une position classique de Vajrapani ?


4) Posture avec jambe gauche pendante - vāmārdhaparyaṅka
Dans l’attitude inverse, vāmārdhaparyaṅka ou vāmordhvaparyaṅka, la jambe droite est repliée et la jambe gauche pend ; cette posture est fréquente chez Mañjuśrī mais on la trouve chez d’autres déités comme Vajrapānī, dans l’illustration suivante.

à droite : Vajrapānī
style Pāla, Indian Museum, Kolkata
DR, Photo G. Bellocq

manque une photo avec la jambe-pas-pendante ?
La position de la main est importante aussi : la paume n'est pas tournée vers l'extérieur mais repose sur le genou.

tetedampoule a écrit:

CREATEC a écrit:

ce n'est pas un bouddha,mais une divinité,origine Thaïlande vers les années 20,
merci a tous pour vos recherches

Tu voudrai pas nous donner des explications

Le mec est vexé...supporte pas qu'on dise que c'est de la daube...Et il n'aime pas la photographie...

Y en a des comme ça...
puis, il dit Années 20...Manque plus que 6 ans pour que ça colle!!!