Nours signé Barye

Acheté ce petit ours cet aprem vos impressions sur cet objet 12 X 7 et 9 cm de hauteur et 700gr

je suis pas spe   

mais on est tres  loin de la finesse des bronzes de Barye a mon avis (même des éditions tardives)

plus dans ce style

ICI



sinon même site que pour le bronze de Nours

LA

(fin de page)

+1

lechineuretsonlaguiole a écrit:

sinon même site que pour le bronze de Nours

LA

yep je viens d'aller voir le site que tu conseilles c'est un site magnifique avec des archives passionnantes !

merci pour cette découverte !!

  moi aussi j'ai lu d'un bout à l'autre ton  LA  et je le garde en favori. Merci  
.... ce qui n'apporte aucune crédibilité à l'ours présenté

A déplacer en armes et militaria
car c'est un Barye laid.
 

 

Oui c'est vrai c'est pas très beau m'enfin j'ai plus rien à me mettre sous la dent plus de brocantes snif  

lechineuretsonlaguiole a écrit:

je suis pas spe   

mais on est tres  loin de la finesse des bronzes de Barye a mon avis (même des éditions tardives)

plus dans ce style

ICI

lechineuretsonlaguiole, merci de faire une capture d'écran de l'annonce...

Bonjour Reflet,
Il ne s'agit pas d'un ours mais d'UNE OURSE, même sans être véto, c'est facile ici, avec les jambes écartées.
Je pense qu'il s'agit d'un assez grossier moulage d'une oeuvre connue de Barye "l'ours[e] assis[e]" dont on connaît au moins deux fontes.
Je reviens avec les photos de l'original.

"Il s'agit d'un bronze appelé par certains "Ours couché sur le dos" et par d'autres "Ours assis". Il est vrai que sa position est un peu entre les deux. Le sculpteur est Antoine-Louis Barye (1795-1875).





Comme à son habitude, Barye a traité de plusieurs façons ce sujet de l'ours assis : "L'ours assis" , "L'Ours assis N°2" exactement dans la même position mais qui est en fait une ourse (facile à voir sur un animal couché sur le dos, pattes arrières écartées...) et ne diffère du N°1 que par quelques détails, "L'Ours dans son auge" que Barye ne voulait pas faire éditer mais qui l'a été quand même par Barbedienne, et encore un "Ours légèrement renversé" qui est sans doute le plus beau (et le plus rare).
Ce modèle a été sculpté  vers 1833 et  édité vers 1838. Il existe au moins deux variantes de cette pièce : soit avec une terrasse assez esquissée, un peu brute, soit avec un "profil", c'est-à-dire avec une sorte de socle très régulier et travaillé comme un piedestal. Cette fonte est plus tardive que la première.

De quel ours s'agit-il ? Evidemment pas d'un ours polaire, au profil beaucoup plus effilé, ni d'un ours des cocotiers, plus chétif, et sans doute pas d'un ours noir (baribal). Il reste, en gros, l'ours brun de chez nous, l'ours à collier et le grizzly. Je pencherais bien pour l'un des deux premiers si Barye lui même n'avait momentanément précisé, lors du Salon de 1833, que l'ours dans son auge était un ours des Alpes. Et comme l'ours assis lui ressemble beaucoup, on peut dire qu'il s'agit d'un ours brun. Du vivant de l'artiste, il y avait encore beaucoup d'ours, sauvages ou apprivoisés par des montreurs d'ours. La viande d'ours était d'ailleurs commercialisée même à Paris. Je me souviens d'un écrivain évoquant de grands quartiers d'ours pendus à la devanture d'une boucherie."

extraits de : http://www.damiencolcombet.com/archive/2009/09/index.html

Oops, j'ai oublié de demander s'il y avait une marque de fondeur ?

saintluc a écrit:

A déplacer en armes et militaria
car c'est un Barye laid.
 

il l'a acheté à temperament...

C'est un barye laid à grédy....

nucingen a écrit:

Oops, j'ai oublié de demander s'il y avait une marque de fondeur ?

Honte au fondeur d'un moulage surmoulé, il oserait pas signer quand même le bourrin qui a fait ça  

nucingen a écrit:

Il s'agit d'un bronze appelé par certains "Ours couché sur le dos" et par d'autres "Ours assis". Il est vrai que sa position est un peu entre les deux. Le sculpteur est Antoine-Louis Barye (1795-1875).

Comme à son habitude, Barye a traité de plusieurs façons ce sujet de l'ours assis : "L'ours assis" , "L'Ours assis N°2" exactement dans la même position mais qui est en fait une ourse (facile à voir sur un animal couché sur le dos, pattes arrières écartées...) et ne diffère du N°1 que par quelques détails, "L'Ours dans son auge" que Barye ne voulait pas faire éditer mais qui l'a été quand même par Barbedienne, et encore un "Ours légèrement renversé" qui est sans doute le plus beau (et le plus rare).
Ce modèle a été sculpté  vers 1833 et  édité vers 1838. Il existe au moins deux variantes de cette pièce : soit avec une terrasse assez esquissée, un peu brute, soit avec un "profil", c'est-à-dire avec une sorte de socle très régulier et travaillé comme un piedestal. Cette fonte est plus tardive que la première.

De quel ours s'agit-il ? Evidemment pas d'un ours polaire, au profil beaucoup plus effilé, ni d'un ours des cocotiers, plus chétif, et sans doute pas d'un ours noir (baribal). Il reste, en gros, l'ours brun de chez nous, l'ours à collier et le grizzly. Je pencherais bien pour l'un des deux premiers si Barye lui même n'avait momentanément précisé, lors du Salon de 1833, que l'ours dans son auge était un ours des Alpes. Et comme l'ours assis lui ressemble beaucoup, on peut dire qu'il s'agit d'un ours brun. Du vivant de l'artiste, il y avait encore beaucoup d'ours, sauvages ou apprivoisés par des montreurs d'ours. La viande d'ours était d'ailleurs commercialisée même à Paris. Je me souviens d'un écrivain évoquant de grands quartiers d'ours pendus à la devanture d'une boucherie.

Nucingen, lorsque l'on copie-colle un texte, il est de bon ton de citer l'auteur, surtout lorsque l'on édite le texte pour le dépersonnaliser...  

Pompé du site de Damien Colcombet, lien fourni plus haut.

MIMICH a écrit:

saintluc a écrit:

A déplacer en armes et militaria
car c'est un Barye laid.
 

il l'a acheté à temperament...

C'est un barye laid à grédy....

bon, ma plaisanterie doit un peu dater!!! 

Archiloque a écrit:

Nucingen, lorsque l'on copie-colle un texte, il est de bon ton de citer l'auteur, surtout lorsque l'on édite le texte pour le dépersonnaliser...

Tu as mille fois raison, Archi
j'ai corrigé mon post, que j'avais d'ailleurs lancé sans ouvrir au préalable les 2 liens de lechineur.   

Archiloque a écrit:

Nucingen, lorsque l'on copie-colle un texte, il est de bon ton de citer l'auteur, surtout lorsque l'on édite le texte pour le dépersonnaliser...  

Pompé du site de Damien Colcombet, lien fourni plus haut.

Je suis d'accord sur le principe, on nomme ses sources, mais faire un procès d'intention à Nucingen en l'accusant "d'éditer le texte pour le dépersonnaliser" .......  

Je lis cela : " La viande d'ours était d'ailleurs commercialisée même à Paris. Je me souviens d'un écrivain évoquant de grands quartiers d'ours pendus à la devanture d'une boucherie." .....
tu penses donc que Nuci s'approprierait ces souvenirs ?  

La chasse aux sorcières serait-elle ré-ouverte ?
Restons fair play et n'allons pas imaginer autre chose qu'un oubli de la part de Nucingen  
D'autant plus que ce texte a été posté après le lien donné du site de Damien Colcombet et que chacun a pu lire le texte original.
Voilà, c'était ma minute de mauvaise humeur.  

La frangine qui rapplique!!!! 

Bon, j'ai lu au-dessus et ma bonne humeur est revenue !
  à tous les deux.

Rhaaaaaaaaa, cette fâcheuse habitude de partir en guerre contre des moulins ..... 

j'ai dit dépersonnaliser car Nuci a pris la peine de retirer du texte au milieu des phrases. Ici "comme celui présenté par notre internaute". J'ai pas dit qu'il l'avait fait pour tromper, mais le lecteur peut, lui, s'y tromper.

Damien Colcombet a écrit:

"Il existe au moins deux variantes de cette pièce : soit avec une terrasse assez esquissée, un peu brute, soit avec un "profil" comme celui présenté par notre internaute, c'est-à-dire avec une sorte de socle très régulier et travaillé comme un piedestal."

  à Emsi, pis à Mimich aussi parce qu'il le vaut bien.

Emsi, tu risques d'avoir la visite de la DDASS

bon reflet , tu me tiens au courant quand tu aura vendu ta cire perue ?  

MIMICH a écrit:

La frangine qui rapplique!!!! 

 
Mais c'est ça qu'on appelle une fratrie, Mich !  
Tu as vu comment elle me porte, sur son nouvel avate ?  

minx a écrit:

lechineuretsonlaguiole a écrit:

je suis pas spe   

mais on est tres  loin de la finesse des bronzes de Barye a mon avis (même des éditions tardives)

plus dans ce style

ICI

lechineuretsonlaguiole, merci de faire une capture d'écran de l'annonce...

11 novembre 2013 :

7h44 réponse au sujet
7h50 départ au boulot
17h15 retour du boulot
17h20 capture d’écran

putain de guerre  

 

 

nucingen a écrit:

Tu as vu comment elle me porte, sur son nouvel avate ?