Alfred DEFOSSEZ - litho, gouache, aquarelle, reproduction, huile ???

Hello tout le monde

Voici cette petite chose:









Les dimensions de l'image: 38x48

Apparemment Freddy a fait des gouaches, des lithographies, des aquarelles, des huiles.... et faire la différence entre tout ça, je maitrise pas trop.

Le support semble être un papier un peu grossier.

Ici je ne vois pas de coups de pinceau sur le papier donc je pensais à une lithographie mais quand je regarde les lithographies de Freddy, elles sont généralement signées au crayon et numérotées en dessous de la litho et pas signée dedans.
comme ici:

http://www.art-cadre.com/ac_art_image_zoom.php?prod_reference=LDef87&picnum=3#3

c'est la même que j'ai mais la signature est différente...



C'est plutot les "oil on canvas" qu'il signe dans le dessin et en peinture comme on le voit sur certaines ici:
http://www.artnet.com/artists/alfred-defossez/past-auction-results
mais bon même si j'y connais pas grand chose, ça me semble pas être une huile sur toile

Si vous avez une idée de ce que c'est: litho, reproduction etc etc ?

Merci

Defossez





trente deux

j'aurais tendance à me défosser sur ce coup là mais bon semblerait une repro non ?

c'est possible d'avoir une photo de détail pour voir le grain ?

Ce qui m'embête pour la reproduction, c'est que:

- l'artiste étant toujours vivant et un peu coté, il y a surement des droits à payer.
- je ne trouve pas sur internet de simples reproduction, seulement des litho numérotées

difficile de se faire un avis là. A priori je n'y vois pas le grain d'une litho mais bon
Lithographie
Une lithographie ne comporte également aucune trame mais un léger grain irrégulier dû à la matière de la pierre. L’encre déposée sur le papier forme une légère épaisseur. On peut aussi remarquer la qualité du papier employé, qui en général est légèrement plucheux (Papier pur Chiffon).
Le fait que l'artiste soit vivant ne veut pas pour autant dire qu'il ne peut il y avoir des reproductions si ? Voir les galeries qui vendent des reproductions d'artistes contemporains pour lancer ceux ci .Je me gourge ou pas ?

Encore une petite:



On voit un peu le grain du papier dont je parlais


Pour mon argument de l'artiste encore vivant je ne vois plus moi meme ou je voulais en venir.

C'est surtout le fait de ne trouver que des litho numérotées à vendre sur le net qui me fait dire qu'il n'y pas l'air d'avoir de repro.
J'ai cherché des posters, des affiches etc etc rien, alors je sais pas.

Désolée pour toi
Voici la lithographie originale éditée en 1987 en 275 exemplaires tous numérotés et signés bien sûr.
Les dimensions ne correspondent pas puisque l'original fait 50 x 56 cm .
Donc une reproduction ....

ben si ça correspond:

Image size: 37x48

Mes dimensions: 37x48

Dimensions identiques mais bon pas de numéro, à moins que ce soit sous le pourtour intérieur beige du cadre ?
et la signature pas au même endroit
Le papier ressemble beaucoup à celui de la photo du dessus.

enlève le cadre !!! Là, on ne parle pas de la même chose .... dimension de l' "image" , certes, mais la signature au crayon et le numéro sont HORS image. Et les dimensions totales sont 50 x 56 cm.
Tes dimensions 38X48, tu les as prises où ?

Mes dimensions, j'ai mesuré tout ce qui est coloré

Pour l'enlever y faut déchirer le papier craft collé au dos ? ça se refait facilement ?
j'ai jamais fait

Bonjour,

À en juger par la deuxième photo, la signature est imprimée, comme le reste, alors que la litho est signée à la main. Il s'agit donc probabement d'une repro pour gagner des sous. Il faut bien se dire qu'un prix de 200 euros pour une litho encadrée ne laisse pas grand-chose pour l'artiste, une fois retranchés les frais de galerie ou autres et de cadre.

Et puis il me semble que le grain de l'image contient trop de couleurs pour qu'on puisse avoir affaire à une litho classique.

Il faudrait pouvoir comparer de plus près.

AK

PS: S'il y avait eu un smiley correspondant, j'aurais choisi deux verres de vin blanc pour fêter le printemps...

il est où le printemps ?

Quetzalcóatl : Litho, gouache, aquarelle, reproduction, huile ???

collage ? auto-collant ? transfert ? decalco ? serigraphie ? image subliminale ? tag ? aero-pinceaunade ? mortadelle retro-eclairé ?

A part la litho tirée à 275 ex et encore en vente il y a eu, semble-t-il, une peinture, signée sur l’œuvre, et dont ton image serait la reproduction
Les lithos sont toutes signées au crayon et numérotées.
Quelques "petites" différences notables cependant !
Donc, pas la peine de déshabiller ton image, c'est en effet une reproduction.

Les lithos sont toutes signées au crayon et numérotées.
pour preuve ballader la souris

http://www.artvalue.com/auctionresult--defossez-alfred-freddy-1932-fr-au-loin-notre-dame-3008945.htm

Oui Tarz, là c'est la litho seulement signée au crayon

Le printemps ? Pour une fois, il est arrivé en Suède sans passer par la France.



AK (Stockholm encore 10 jours)

Ne trouvez-vous pas que la "repro" semble plutôt reproduire la litho que la peinture ?

Ingesandre a écrit:

Ne trouvez-vous pas que la "repro" semble plutôt reproduire la litho que la peinture ?

Si ! sauf la signature .... bizarre, non ?

Ce qui me semble aussi non seulement bizarre mais même culotté, pour ne pas dire plus, ce serait que l'on vende d'abord un certain nombre d'exemplaire numérotés d'une litho et qu'ensuite -- contemporainement -- on en vende des reproductions. Je sais bien qu'on vend couramment des reproductions de lithos, Toulouse-Lautrec et autres, mais ce n'est pas la même chose.

AK

Une manière de se défausser de ses oeuvres

EmSi a écrit:

A part la litho tirée à 275 ex et encore en vente il y a eu, semble-t-il, une peinture, signée sur l’œuvre, et dont ton image serait la reproduction
Les lithos sont toutes signées au crayon et numérotées.
Quelques "petites" différences notables cependant !
Donc, pas la peine de déshabiller ton image, c'est en effet une reproduction.



f[/img][/url]

Ah !! merci

La litho avec la signature de la peinture... je l'ai cherchée celle là mais à un moment j'ai séché sur les mots cléfs.
Tu l'as trouvée ou si c'est pas indiscret ?
Du coup je la trouve vachement terne par rapport à la peinture originale...

Pour répondre à ton post qui a disparu.. je l'ai achetée parce que je lui trouvais un truc sympa objectivement et que subjectivement aussi je la trouvait sympa.
Et puis c'était signé et donc pour d'éventuelles recherches ce serait plus simple.

Pour l'histoire de la revendre.... là on aborde un sujet épineux que je voulais aborder dans le forum de discussion... c'est que, parfois, quand je chine en me disant, tiens si je vois quelque chose qui vaut le coup.... je le prendrais pour éventuellement le revendre.

Le hic c'est que souvent, ce qui vaut le coup est ce qui est beau, ce qui est beau est plaisant et quand c'est plaisant bah on veut pas y revendre... et si on revends pas, ben on entasse...
Vous faites comment !!!!!?

Merci Emsi et tout le monde

Edit:

Ra my god, faut plus que je regarde l'originale en peinture !!

Ici : http://www.art-culture-france.com/fiche_artiste.php?id_artiste=22107#ad-image-1
le commentaire n'est pas mal non plus

Arhggg j'y suis passé sur cette page, mais j'ai pas fait "afficher image" et du coup pas vu la signature..


C'est vrai que le commentaire est ... pfffiou.. fait mal à la tête un peu..