Table et chaises indochine ?

Bonjour !

Aujourd'hui je vous mets une table avec 4 chaises, acheté chez un antiquaire avec comme explication que ça vient d'une adresse d'une personne qui a vécu en Indochine.

Je vous met une photo d'ensemble dans le magasin et une chaise que j'ai sortie hier pour la nettoyer... mais voilà après nettoyage je me pose des questions car je pense que c'est plus vieux que du Napoléon III voir Directoire ?

Le Bois est en Acajou, on constate de multiples réparations qui étaient camouflées par une peinture noire (je pense qu'on a voulu gomme laqué et que la peinture c'est dissoute), le rempaillage n'a pas était fait comme à son origine, et de nombreuses vis pour tenir le tout !



Avant nettoyage on distingue à peine les dorures...















la table (non nettoyé) :

Je suis désolée pour les photos à l'envers, elles sont pourtant à l'endroit quand je les sélectionnes

Déjà, pas du tout directoire...

Peut être portugais, colonie ou souvenir de...
Cannage 6 fils d'amateur

J'ai quelques théories, mais je préfère attendre l'avis des pros du bois avant de dire des bêtises

Tu le vois chevillé Angel ? C'est quoi le bois ?

L'assise c'est sûr et le bois je pense à un exotique rouge...

Pas d'Indochine, mais je pense chinoiserie fin 19e

cannage moderne et bien sur chevillé une seule chaise comporte un cannage plus ancien mais toujours pas d'époque au vu des dégâts de poses... pour le bois je pense à de l'acajou

C'est bizarre les trous ici, sous cette traverse. J'imagine que c'était pour tenir le cannage d'origine, mais on ne les retrouve que d'un côté ?

c'est la seule chaise qui a ses trous en plus, après réflexion et au vu du bois qui a était retravaillé très grossièrement sous l'assise, il est fort probable qu'elles n'étaient pas paillé à l'origine.

Bien Vue Traviata !

regardez les clous empiète sur la dorure, que se soit sur l'assise ou le dossier !

Si si ! Pour moi, elles étaient soit paillées, soit cannées...je ne sais plus trop, mais je crois qu'il y a une différence au niveau ébénisterie entre un siège destiné à être paillé et un autre destiné à être canné.
Angel ou un autre sauront mieux te répondre à ce sujet.

Oui, ils sont nés cannés et pas à canne chevillée

Ouais, bah je ne sais pas trop en fait...
A priori, j'aurais effectivement dit comme Asiedeshéritages : fin XIXème. Je ne vois pas ça plus ancien. Et travail asiatique aussi, donc les termes comme "Napoléon III" ne sont pas adaptés.
Voilà pour moi

Asiedesheritages a écrit:

Pas d'Indochine, mais je pense chinoiserie fin 19e

oui chinoiserie mais pas travail asiatique...

Ouais pour moi aussi fabrication éuropéenne.
le bois impossible à dire. on en voit pas assez. une tof du bois dessous ou il est nu please!.
d'ailleurs ils sont cannés à l'origine pas avec ce cannage. et les trous sont tout autour mais sur les trois traverses le bois a été feuilluré à l'arrache certainement par le dernier canneur qui sais pas bien bosser.. (cannage au metre, il a été obligé de feuilluré par manque de largeur du cannage au metre pour pouvoir exercer la tenssion).

Je dirai que le "laquage" fut fait après la fabrication des meubles...dans le gout de l'époque...un relookage quoi!

MIMICH a écrit:

Asiedesheritages a écrit:

Pas d'Indochine, mais je pense chinoiserie fin 19e

oui chinoiserie mais pas travail asiatique...

Indo-Portuguese for me

A ma connaissance, ce type de laquage est prolifique vers la fin du 19e, beaucoup avec des objets usuels en papier mache et ca demarre sous Napoleon III.
Vers 1875 ca vous va?

Moi, 1875, ça me va...
Mais j'ai l'impression que ce n'est pas le même vernis que le "vernis Napoléon III" que l'on retrouve sur les sièges de cette époque en France. Ce qui me surprend aussi, c'est ce bois rouge en dessous. Il ne me semble pas avoir vu cette sorte de bois sous les petites chaises de bal ou autres sièges NapIII que j'ai eus entre les mains.
Et puis, ce style...pour moi, ce n'est pas du tout Napoléon III. Même si à l'époque, ils aimaient bien récupérer et mélanger les styles des siècles précédents, là, ça me semble bizarre...je trouve qu'il y a un truc qui cloche dans les proportions.

tarz a écrit:

Ouais pour moi aussi fabrication éuropéenne.

C'est plus fort que moi, bizarre, je vois toujours tout fabriqué en Asie

Voilà le dessous de la table

Traviata a écrit:

ça me semble bizarre...je trouve qu'il y a un truc qui cloche dans les proportions.

moi aussi ! et ce piètement qui fait penser au style Louis XIII, c'est bizard non ?

Cassandre a écrit:

et ce piètement qui fait penser au style Louis XIII, c'est bizard non ?

Non, ce n'est pas bizarre, ils reprenaient tous les styles précédents à cette époque, je trouve que ce piètement fait plutôt Louis XIV.

Pour le datage ça me va aussi.
Pour le style, j'y vois un côté anglo saxon

+1....

j'ai pensé à de l'angliche...