voigtlander *

MEMBRE ACTIF Messages : 25743 Date d'inscription : 26/01/2008 Localisation : ù

il faudrait que quelqu'un [Focalix albino

?] me dise ou vendre ceci... j'ai essaye sur la baie. niet nada. Shocked

une cartouche simple et une multiple voigtlander .

voigtlander * Nofgre10

Je suis désolé mais je pense que ça ne se vend pas. Il faut vraiment tomber sur le client , peut-être lors d'une foire à la photo comme celle de Bièvre, sinon te renseigner si il y a des évènements, salons ou autres près de chez toi, tu as ce site qui n'est pas mal :
http://35mm-compact.com/agenda.htm

MEMBRE ACTIF Messages : 25743 Date d'inscription : 26/01/2008 Localisation : ù

c'est justement un ami qui a fait Bievre qui m'a suggere de ratisser plus large sur le web cheers

Invité

Il s'agit donc d'un dos à plaques pour Voïgtländer Stereflektoscop, appareil stéréoscopique comme son nom l'indique.
Ces appareils ont été produits de 1913 à 1930. Ils sont assez recherchés aujourd'hui.
Attention, il y a des dos 45x107mm et 6x13 cm (oui, la mesure est donnée en mm pour l'un et en cm pour l'autre).
Reste à trouver quelqu'un qui a un stereflektoskop sans dos...

Sources: McKeown's Price Guide to antic and classic cameras, Preisführer für Photographica.

Invité

Salut nours & otres z'admins ou pas, si vous cherchez des"visuels"...
j'essaierai de vous trouver un peu de temps...

L'image représente un Leica I. L'espèce de boomerang sur la face avant est une lamelle qui bloque l'objectif en position vissée. Il faut appuyer sur ladite lamelle pour dévisser l'objectif. Encore une idée simple et géniale d'Oskar Barnak, le père des Leica.

Question à 10€ (celui qui gagne m'envoie un chèque), c'est quoi l'appareil en motif de fond?

Ce n'est pas un appareil panoramique???

Invité

Un heidoscope?

Un rolleidoscope??

MEMBRE ACTIF Messages : 25743 Date d'inscription : 26/01/2008 Localisation : ù

Un Nikonoscope Shocked

Invité

Une boite à oeufs ouin

un mama miya ! Very Happy

MEMBRE ACTIF Messages : 25743 Date d'inscription : 26/01/2008 Localisation : ù

la moitie d'un moteur ?

bon...comme personne n'a été fichu de trouver l'appareil en picto ici même...

ding ding ding...
je donne la reponse !

voigtlander * Fed3ty10

Le tristement célèbre fondateur de la NKVD (police secrète soviétique - futur KGB), Félix Edmundovitch Djerzinski a donné son nom à la marque d’appareils photographiques « FED ».

ici donc le FED 3 type B ! obturateur à rideau , c'est du costaud ! Very Happy

MEMBRE ACTIF Messages : 25743 Date d'inscription : 26/01/2008 Localisation : ù

nours ... va regarder SINON J"AI CA.... Suspect

[ photographie aussi]

pas compris half !
essaye en français... Very Happy

ca c'était pas de la m...!!!
Mieux que le Leica!!!
j'en ai un avec un télé de 300mm!!

Invité

Gagné mimich, il s'agit bien d'un Rolleidoscop.
Je t'envoie donc un RIB pour le règlement.

Moksha pour le Haidoscop tu n'étais pas loin.

Le Heidoscop à plaques, fort inspiré du Stereflektoskop de Voïgtländer (dont il est question plus haut) fut fabriqué à partir de 1920 par la jeune firme Franke & Heidecke à Brunswick (Braunschweig).

Le Rolleidoscop (1926-1941) en est la version à pellicule (Film 620, dit "à petit trou" pour le distinguer du film 120 "à gros trou", toujours en usage).

Au début du XXème siècle, on croyait que la stéréographie serait l'avenir de la photographie. Mais puisque cette technique était fondée sur la séparation du rouge et du vert, elle disparut avec la photographie en couleur (qui est presque aussi vieille que la photographie mais qui ne devint vraiment populaire qu'à partir des années 60).

La Société Francke & Heidecke se tourna, dès 1929, vers la fabrication d'un reflex 6x6 à deux objectifs. Eh oui, il s'agit du célèbre Rolleiflex, souvent imité, jamais égalé. En 1962, si j'en crois Wikipedia, la Société prit le nom de Rolleiwerke Franke & Heidecke.

Tenez, je vous ai mis ici quelques photos de l'engin brutes de décoffrage.

il te plait pas mon fond gris charles ? Suspect

j'ai gagné!!! cheers

MIMICH a écrit:: ca c'était pas de la m...!!!
Mieux que le Leica!!!
j'en ai un avec un télé de 300mm!!

leïca , Zenith , canagochitomaï...c'est le cliché qui compte non ?
pour moi c'est du fetichisme toute cette technologie...
mon papa m'avait montré comment faire une photo avec une boite à chaussure...
un chti trou , une pelloche scotché au fond , la main devant le trou , tu l'enléves et tu comptes 5 secondes...tu rebouches le trou !
au final une vue du jardin un peu flou mais tres belle !
Le Leïca etait costaud mais c'etait une boite avec un trou ! et c'est bien comme ça que Cartier Bresson l'utilisait !

ça y est , ils vont encore se rouler par terre et se mettre dans des états pas possibles , et après il faut rafistoler les vètements, écoutez mâaaame michu j'en peut plus, c'est presque tous les jours qu'ils rentrent dans des états pas possibles
et je vous dis pas pour le mercurochrome, ça devient une vraie dépense, c'est pas dieu possibe, jean peu plus
ils me feront mourrir ,j'vous le dit ils me feront mourir , affraid

Invité

Je reviens aux collections (oui nours, je sais que tu as un bon fond. Je faisais juste quelques expériences).

Tu as raison, ce n'est pas l'appareil qui fait les photos mais le photographe. La technique tient pour l'essentiel en une page, les trois réglages fondamentaux (Mise au point, ouverture et temps d'exposition) et les relations entre ces trois réglages. Pour le reste, il faut savoir regarder dans le trou et cela s'apprend...

Pour la collection on est obligé de s'intéresser un peu à la technique.
En 1967, j'avais un Zenit E que j'ai laissé dans un taxi à Tananarive.
Récemment, j'ai retrouvé à peu près le même, en Ukraine, pour une quinzaine d'euros plus autant de port. Il est dans son jus, sa rareté vient du fait que la cellule au selenium fonctionne toujours correctement! Ce sont des machines robustes, mais quand même Mich, quand tu compares sa fialilité à celle des Leica, tu envoies un peu loin le bouchon d'objectif!

L'objectif helios f:2 - 58mm du Zenit est une merveille. Un peu plus long qu'une focale "normale" (45 à 50mm), il permet de faire de beaux portraits avec un cadrage bien serré, d'autant plus que la mise au point descend jusqu'à 50 cm.

Les objectifs soviétiques (Russie et Ukraine) sont souvent excellents. Pour ceux qui utilisent un reflex moderne, voici un bon truc: achetez une bague permettant de monter des objectifs à vis (42mm) sur votre boîtier. Pour quelques dizaines d'euros, vous pourrez monter des objectifs fixes de haute qualité:
- Le Jupiter 9, f:2 - 85 mm, sensationnel pour le portrait, belle ouverture pour la focale, moins de 100€.
- le Jupiter 11, f:4 - 135mm, un superbe petit télé pour une cinquantaine d'euros.
- Le Jupiter 12, f:2,8 - 35mm, un petit grand angle pour le même prix à peu près.
- Le Tair-3 f:4,5 - 300mm cité par mimich (c'était sans doute dans la mallette "photo sniper" des années 70, faite pour paparazziter le lion sans trop le déranger). Il se trouve sur eBay à moins de 100€. A comparer aux tarifs de Canon, Nikon, Minolta, Pentax!
- L'Industar f:2,8 - 50mm pour photographier les libellules à 30 cm (on parlera de photo rapprochée plutôt que de macro). Une cinquantaine d'euros.
Mais pourquoi des objectifs fixes? Est-ce un retour en arrière?
Que nenni! Aucun zoom n'est excellent à toutes les focales. Les défauts les plus souvent rencontrés sont:
- La distorsion. L'image est déformée. Photographiez, de face, votre lave-linge. S'il ressemble à un tonneau, c'est une distorsion en barillet. S'il ressemble à un oreiller, c'est une distorsion en coussinet.
- Le vignettage. L'image est plus sombre vers les coins qu'au bord. Cela est gênant pour certains types de sujets: mer, neige.
- L'aberration chromatique. Les contours sont marqués d'un joli liseré aux couleurs de l'arc-en-ciel.
C'est là que le photographe rencontre le collectionneur...

Dans la marque FED, j'ai une nette préférence pour deux modèles (voir liens):
- Le FED 2, dont la forme diffère de celle des Leica II mais qui est bien plus pratique à l'usage. En plus du Leica II ou du Fed 1, il a en effet des oeilletons pour mettre une courroie, un retardateur (pas sur tous les modèles) et un télémètre à base très large.
- Le Zarya. Il est d'un classisisme absolu, sans la moindre fioriture ni fantaisie. Pas de télémètre ni de cellule, mais un objectif de qualité et un obturateur à rideau jusqu'au 500ème. C'est le plus bel appareil du monde!
A noter que sur les FED, le revêtement de chrome est souvent piqué.

focalix je vais un peu polluer ce fil, juste pour te demander ce que tu penses de cet appareil
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140197810905&ssPageName=STRK:MESO:IT&ih=004
merci

Invité

Cet appareil est composé d'un dos Polaroïd et d'un appareillage (partie bleue) construit par un fabricant spécialisé.

Elgeet était un fabricant d'objectifs et de microscopes de Rochester (sur le lac Ontario au nord de l'état de New-York, c'esr le berceau de la compagnie Kodak).

Les dos Polaroïd sont relativement répandus. Ils servent à différentes applications techniques ou scientifiques: photographie aérienne, microphotographie, imagerie médicale, images produites par des oscilloscopes, etc...

J'ai consulté mes grimoires puis Gougoule.

Essaie de faire une recherche sur elgeet +"polaroid back"
Si tu le peux, fais d'autres photos sous différents angles, et montrant le détail des inscriptions textuelles.
Vois également par ici:
http://www.flickr.com/photos/youraccount/486689289/in/set-72157600181106312/

Bon courage